А поутру они проснулись

valery_pavlov — 13.11.2011 Написал вчера вечером пост, прочитал пару каментов и пошел спать (поскольку мы немного утомились).
А тут недетский холивар.
Я думаю, что есть смысл несколько более подробно остановиться на принципиальных для меня вещах:

1. Спасибо всем, кого заинтересовала эта тема, извините, что не ответил в топике.
2. Я не приветствую крайние формы срача, я не Тема Лебедев. Посему настоятельно рекомендую прекратить жидо-, РПЦ- и прочие срачи. У меня нет табуированных тем, но тупо гадить в каментах не стоит. Кроме когнитивного диссонанса от такого дискурса сложно что-то извлечь.  
3. Аргументация Гельмана: "Павлов - дурак, он не понимает современного искусства" вполне прогнозируема. Я неодннократно пытался разговаривать с этим существом предметно и всякий раз слышал завывания про троллинг и видел попытки анально отгородиться от серьезной беседы.
Про т.наз. "contemporary art" написано много чего интересного, приведу мнения, с которыми я в общем и целом согласен.
Константин Крылов:
http://krylov.livejournal.com/1625651.html
Максим Кантор (там не только про авангард, там про продажное искусство вообще):
http://expert.ru/expert/2007/09/prodavcy_vakuuma/

Добавить к этому мне особенно нечего. Кроме того, что игра на опаскудивании чужих "святынек" сама по себе способствует деградации художника, поскольку он захвачен именно этой игрой с адресатом, а не своим творческим ростом. Это развращает художника.
Кроме того, крайняя примитивность формы и содержания "объектов", простота их воспроизведения привлекают в этот "бизнес" огромное количество профессионального и человеческого хлама.
4. Я не могу считать себя глубоко религиозным человеком, но уважаю право любого таковым быть. Если эта религия не имеет людоедских потребностей. Так меня воспитали семья и школа. И пока мне никто не доказал, что воспитали неправильно.
Да и не обазательно быть глубоко верующим для того, чтобы увиденное, мягко говоря, представлялось бесовством бездарного человека.
На приведенной "инсталляции" речь идет не о святых отцах или чиновниках от Бога (поскольку их там вообще нет ), речь идет о глумлении на Церковью и религией как таковой.
5. Именно поэтому я не понимаю - почему государству вменяется в обязанность поддерживать такие проекты и кормить бесов из ложечки.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив