А потом про этот случай раструбят по Бибиси

1) Как и почему получилось, что весь мир ненавидит такой лютой ненавистью Петру Ласло - оператора, которая поставила подножку беженцу с дочкой на руках?.. Почему об этом написали все ведущие газеты мира, и этот отрывок показали все новостные телеканалы?
Ведь она никого не убила. Не изнасиловала ребенка. Не ограбила беззащитного старика и не отобрала у него последние деньги. Все эти поступки совершаются каждый день вокруг нас, но эти преступники не интересуют нас так, как Петра Ласло...
Выдвигаются даже весьма экзотические верии:
2) ...пресса взвилась из-за вопиющего нарушения профессиональных стандартов...
- сразу же заставляющие вспомнить предыдущее "нарушение профессиональных стандартов", выкладывание детского трупика на побережье с целью сделать фоточку поэффектнее; ведь в том случае никакая пресса не взвилась. Между тем, смысл всей истории совершенно очевиден:
Почему об этом написали все ведущие газеты мира, и этот отрывок показали все новостные телеканалы?
Потому что эта сценка соответствовала текущему на тот момент нарративу и потребностям правительственной пропаганды.
Все, что укладывается в текущую кампанию (в данном случае - несчастные беженцы, которых все обижают, и которых нужно жалеть), будет "раструблено по Бибиси"; все, что в нее не укладывается, будь это хоть поджаривание живых европейцев на костре, в мейнстрим не попадет. Вот и весь бином Ньютона.
Интерес в современных СМИ представляют собой не раскручиваемые ими "факты", а направления очередных кампаний. Но кампании ведутся годы, десятилетия, а то и столетия, и следить за ними куда сложнее. Так что идея насчет "исторических СМИ" мне нравится все больше и больше.
|
</> |