А почему так?

sandra_nika — 18.12.2022 Тут    на  днях  меня   один    мой     уважаемый    читатель  и  почитатель    написал  в  комментариях  к  посту В своей стране и на своей земле,  что  вписываться  за  Царёва  и       объясняться    за   его  выходки   -  неудачная  идея.  Ну   что   же,         я  постараюсь   прояснить  ситуацию  и  показать,  что  дело   тут  отнюдь  не  в  Царёве,  а  в тенденциях.

Прежде  всего,  тихо    и  застенчиво  отмечу,     что    ещё   в  конце  марта  я   говорила Нет, вы посмотрите на этого украинца!,  и  намекала,  что  некоторые    украинцы  должны  получать  по  морде. По наглой украинской морде. Может быть, даже берцем.

  Далее  я  тихо  и  застенчиво    напомню,  что  я  прекрасно   знаю,  что  пан  Царёв     не  умеет  в  политику  и  приносит  неудачу.   Но  я   хорошо  помню,   что   пан  Царёв  до  2014     года  был    одним  из  самых   ярких      членов  партии  регионов (если  бы   таких  в  ПР  было  побольше,  может,  всё  сложилось  бы  иначе...),   на  майданах  не  скакал,     вписаться  в     украинскую   хунту  не  пытался и  сразу  уехал  в  Россию (а  мог  бы  остаться  и   вписаться,  как  вписались  Вилкул,  Допа  и  прочие),  правосеков   не  финансировал,    да  и  в   его  высказываниях,  вызвавших  весь  сыр-бор,  я,  при  всём  своём  пессимизме  и  подозрительности    осообой  крамолы  не  вижу,  а  вижу    обиду  за  державу:  ну  как  же  так,    почему  мы  пропустили      удар   по  аэродромам  со  стратегами?!!

 Итак,   я  всё   вижу   и  понимаю.  Но я   -  очень   объективный    человек.   И  в  силу  своей   объективности  я  отмечаю  вот   такой     интересный  факт:   на  Царёва   наехал  сначала  го-н  Соловьёв,  заявивший,    что  раз   Царёв   проср*л  свою   страну,    так  пусть теперь сидит  и помалкивает,  а  потом  подключилась  всякая  пузатая       телеграмная  мелочь   с  выпадами   типа "Не надо пытаться поучать русских, Наф-Наф. Прилетит - не поймаешь", " Вас, как обладателей позднее приобретенного паспорта, легко вышвырнуть",  и  т.д.

 Итак,  на  Царёва   наехали,     а  вот,  к  примеру,    на  нациста,  бандеровца   и  майданного    сотника  Подоляку   -  нет.  Более того,     бандеровцу   Подоляке  вручили   награду  от  общества      "Знание",  и  никто     при  этом  не  верещал "Тоже  мне,  нашли   просветителя!  Не  надо    бандеровцу  нас,  русских,  поучать!"

А  теперь  внимание,  вопрос: ПОЧЕМУ   на  Царёва  наехали,  а   на  Подоляку  нет?  И  ДОКОЛЕ?!!

Кстати,    Подоляка  такой   не  один.     Нацистка  и  правосечка  Ебильченко  срёт  в головы русским студентам и шароёбится по военным частям;   черноротая хабалка Монтянка заселилась жопой кверху в Донецке (алё,  гараж!  Вы  там   в  Донецке    совсем   ёбу  дались?!!)  и  ничего   -  никто    на  них    не  наезжает  а  не    грозиться     вышвырнуть.  Как  вы  думаете,  почему?

И  да:  если  бы     пригрозили  вышвырнуть  и  Подоляку,  и Царёва,  никаких  вопросов   ни  у  кого  бы  не    возникло -   все  бы  улыбнулись  и  сказали: "Ну  и  ладно,  украинцев   нисколько  ни  для  чего  не  нужно". И  если  бы   не  наезжали  ни  на   Царёва,  ни  на  Подоляку,  тоже  вопросов  бы  не    было  бы -  все  бы  грустно   улыбнулись  и  сазали:  "Увы,    Россия  очень  добрая  и  либеральная..."  Но  когда  Царёва     травят,  а  Подоляку  награждают,   народ    спрашивает:  а  ПОЧЕМУ  так?

Ваши  версии?

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив