А почему это у нас некоторые товарищи против подпольной борьбы?

sandra_nika — 30.06.2017       Как  вы   знаете,  давеча  в  ЖЖ   небольшой   шкандаль   случился:  широко  известный  в  узких  кругах   Александр Роджерс     полаялся  с  упоротыми  товарищами  из  сообщества    Перемоги.   Шкандаль  начался  из-за того,  что  Роджерс   написал,  что  в  текущий  момент  в  укре  надо  не    протестные  мирные  акции   проводить,  а  переходить   к    подпольной борьбе  -   городской   герилье.       Переможники  же (и  в  первую  очередь  некий  сэр ганадола,  или  как  там  его)  почему-то  стали  верещать,  обвинять   Роджерса  в  призывах  к  терроризму   и  насилию,  и  доказывать,  что   укропских  карателей  можно  убивать  только  на  линии  фронта,  а  не  в  мирных  городах,  и  так   далее:  подробности  смотрите  здесь - http://alexandr-rogers.livejournal.com/832615.html
          В  этой    связи   я хочу    заявить   следующее:   оно, конечно,   тов. Роджерс  левак,  сицилист   и  сотник  первого  помаранчевого   майдана.  Однако  в  этом  шкандале  я  целиком  и  полностью    на  его  стороне,  и  НЕ МОГУ ПОНЯТЬ,  как  говорил  капитан  Алехин  из  СМЕРШа,  ПОЦЧЕМУ  это   го-да  переможныки  так  истерично  выступают  против  подпольной  борьбы?  Кто  мне   объяснит    сей  парадокс? Почему   уничтожать  фашистов  на  линии  фронта    это  нормально,   а    уничтожать  фашистов  в  тылу – это  терроризм?   Разве   легендарный    разведчик  Николай  Кузнецов (Пауль  Зиберт),  действующий    в  глубоком  фашистском  тылу,  был  террористом?   Разве  партизаны    и  подпольщики,    убивавшие    в  тылу   врага  не только    солдат   и офицеров   вражеской    армии,  но  и  разного  рода  представителей  оккупационной   гражданской  администрации,   предателей,  пособников  и  т.д.,  были  террористами   и    убийцами?
          Может   быть,     го-н (это  не  господин)  ганадола  скажет  мне,  что  тогда,  мол,  была  война,  а  сейчас   войны  нет?  Но  позвольте,   укропы   ведь   криком  кричат,  что  у  них    уже  три  года  идёт  война  с  Россией…  впрочем,  ладно,  слушать  укропов -  себя  не  уважать.    Допустим,  сейчас  войны  нет. Но    Коновальца   ликвидировали  до  войны,    Шухевича  после  войны,  а  если   мы  обратимся к  новейшей   истории  России,  то  узреем,  что  когда    замочили  в  сортире некоего  Яндарбиева,  формально  никакой  войны  Россия  не  вела.  Значит  ли  это,   что Судоплатов     и  замочившие  Яндарбиева    бойцы  незримого  фронта  должны  считаться    убийцами  и  террористами,  а  не героями?
          Или,  может  быть,  мне  скажут,  что     всякие   там  яндарбиевы   были  настоящими   преступниками  и  террористами,  и потому   их  можно   было  ликвидировать?   Не   знаю,  не  знаю,  какие  там  интерполы  признавали  их  преступниками,  но знаю,  что  Яндарбиев   жил  себе   спокойно  в Дохе,  пока  до  него  не  дотянулись. И  Коновалец  тоже  в  тюрьме  не  сидел,  а  свободно  ходил  по  кабакам,  встречался  с  соратниками,  принимал  в  подарок  конхветки…  И  Лейба  Бронштейн   тоже   не  на  галерах  вкалывал,  а  жил  спокойно на  вилле  с  семьей,  писал  мемуары,  покуда    его  не  отоварил  ледорубом   Рамон  Меркадер.  Значит  ли  это,  что тов. Лопес (Рамон  Меркадер)  не  Герой  Советского  Союза,  а  преступник,  убийца, и  террорист?
          И  да,  кстати  о   преступниках. Мне  привести   специально  для тов. переможников    список        запрещённых  в  России  по  причине  терроризма и  экстремизма  укропских  организаций,  начиная  от  рваного  сфинктера   правого   сектора  и  заканчивая   меджлисом,  или  они  таки  сами  его  найдут? А  если  сами, то  тогда,  повторяю,  ПОЧЕМУ  они  против  городской  герильи? Ась?

Оставить комментарий

Популярные посты: