А Песков-то уже дважды сказал, что (пока) не надо Путина вмешивать в пенсионную

vbulahtin — 18.06.2018 Теги: Путин Песков Итак, на РОИ беспрецедентный случай -- одна инициатива, связанная с несогласием граждан на повышение Пенсионного возраста, преодолела 100 тысячный рубеж, вторая подбирается к нему.
Есть и 3-я, и 4-я инициативы.

И их требуется рассматривать.
Т.е. сформированный при участии Правительства РФ Экспертный совет, в который входят представители бизнес-сообщества и общественных объединений, должен рассмотреть инициативы и __"в срок, не превышающий двух месяцев, готовит экспертное заключение и решение о разработке соответствующего нормативного правового акта и (или) принятии иных мер по реализации инициативы"__

Один из вопросов, а кто собственно входит в Экспертный совет Открытого Правительства
http://open.gov.ru/expert_sovet/sostav-soveta/
__Меламед Леонид Борисович - проходит по уголовному делу
Пономарев Дмитрий Валерьевич - проходит по уголовному делу
Слободин Михаил Юрьевич - проходит по уголовному делу и уже бежал из России__
...
**"Стремительному" Открытому правительству требуется обновить состав Экспертного совета с учетом реалий и серьезности инициативы о пенсионному возрасте**.

И не забывать слова Путина):
"Надо настроить механизмы политической системы таким образом, чтобы она своевременно улавливала и отражала интересы больших социальных групп и обеспечивала бы публичное согласование этих интересов.
Могла обеспечивать не только легитимность власти, но и уверенность людей в ее справедливости (в том числе и в тех случаях, когда они оказываются в меньшинстве).
Нам важно создать политическую систему, при которой людям можно и необходимо говорить правду.
Тот, кто предлагает решения и программы, несет ответственность за их реализацию.
Те, кто выбирают "принимающих решения", понимают, кого и что они выбирают.
Это принесет доверие, конструктивный диалог и взаимное уважение между обществом и властью.

Демократия, на мой взгляд, заключается как в фундаментальном праве народа выбирать власть, так и в возможности непрерывно влиять на власть и процесс принятия ею решений. А значит, демократия должна иметь механизмы постоянного и прямого действия, эффективные каналы диалога, общественного контроля, коммуникаций и "обратной связи".
А что есть "обратная связь" на практике?
Граждане, профессиональные, общественные объединения должны иметь возможность заранее "тестировать" все государственные документы.
...нам нужно предусмотреть и "активное право" — дать возможность самим гражданам формировать законодательную повестку, выдвигать свои проекты и формулировать приоритеты.
В этой связи предлагаю ввести правило обязательного рассмотрения в парламенте тех общественных инициатив, которые соберут сто тысяч и более подписей в интернете".



уже ...введение демократических форм государства принесло практически сразу же остановку необходимых экономических реформ, а чуть позже — сами эти формы оказались оккупированы местными и центральными олигархическими элитами, беззастенчиво использующими государство в своих интересах, делящими общенародное достояние.

В результате в 90-е годы под флагом воцарения демократии мы получили не современное государство, а подковерную борьбу кланов и множество полуфеодальных кормлений.
Не новое качество жизни, а огромные социальные издержки.
Не справедливое и свободное общество, а произвол самоназначенных "элит", откровенно пренебрегавших интересами простых людей. Все это "отравило" переход России к демократии и рыночной экономике — устойчивым недоверием большой части населения к самим этим понятиям, нежеланием участвовать в общественной жизни.

...общество прошло трудный процесс взросления.
И это позволило нам всем вместе вытащить страну из трясины.
Реанимировать государство. Восстановить народный суверенитет — основу подлинной демократии.

Многие люди становятся более обеспеченными, более образованными и более требовательными.
Изменившиеся требования к власти, выход среднего класса из узкого мирка строительства собственного благосостояния — это результат наших усилий.
Мы на это работали.

Надо настроить механизмы политической системы таким образом, чтобы она своевременно улавливала и отражала интересы больших социальных групп и обеспечивала бы публичное согласование этих интересов.
Могла обеспечивать не только легитимность власти, но и уверенность людей в ее справедливости (в том числе и в тех случаях, когда они оказываются в меньшинстве).

Нам важно создать политическую систему, при которой людям можно и необходимо говорить правду.
Тот, кто предлагает решения и программы, несет ответственность за их реализацию.
Те, кто выбирают "принимающих решения", понимают, кого и что они выбирают.
Это принесет доверие, конструктивный диалог и взаимное уважение между обществом и властью.

Демократия, на мой взгляд, заключается как в фундаментальном праве народа выбирать власть, так и в возможности непрерывно влиять на власть и процесс принятия ею решений. А значит, демократия должна иметь механизмы постоянного и прямого действия, эффективные каналы диалога, общественного контроля, коммуникаций и "обратной связи".

А что есть "обратная связь" на практике?

Граждане, профессиональные, общественные объединения должны иметь возможность заранее "тестировать" все государственные документы.
...нам нужно предусмотреть и "активное право" — дать возможность самим гражданам формировать законодательную повестку, выдвигать свои проекты и формулировать приоритеты.

В этой связи предлагаю ввести правило обязательного рассмотрения в парламенте тех общественных инициатив, которые соберут сто тысяч и более подписей в интернете.

Интернет-демократия должна быть встроена в общий поток развития институтов прямой референдумной демократии.

Важная задача — изменение работы общественных советов при органах исполнительной власти. В настоящее время их работа, скажу прямо, носит формальный или показной характер".

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• По теме
• Архив