А может это белошвейка

mike67 — 03.04.2013 Некоторые мои либерально мыслящие комментаторы, пытаясь оправдать не дружащего с правилами арифметики учителя начальной школы, забрались в логические дебри, которых от роду не касалась бритва Оккама, повторив тем самым ход рассуждений вампира Рамы из пелевинской Empire "V":
"–...Элементарно, Ватсон: если девушка сосет ... в публичном доме, из этого с высокой степенью вероятности следует, что перед нами проститутка.
Я почувствовал обиду за свое поколение.
— Почему обязательно проститутка, - сказал я. - А может это белошвейка, которая только вчера приехала из деревни. И влюбилась в водопроводчика, ремонтирующего в публичном доме душ. А водопроводчик взял ее с собой на работу, потому что ей временно негде жить. И там у них выдалась свободная минутка.
Самарцев поднял палец:
— Вот на этом невысказанном предположении и держится весь хрупкий механизм нашего молодого народовластия…".

Насчет механизма народовластия получилось очень точно. Самообман и упование на невероятное, но логически допустимое развитие событий характерны для происходящих из бывшего СССР либералов. Дело в том, что очевидность все дальше расходится с той либеральной парадигмой, которую часть нашего общества посчитала в конце 80-х гарантией будущего благополучия – своего и страны. Становится все более ясным, что либерализм сам по себе не приводит к процветанию, а существует в процветающих на данный момент странах – что не одно и то же. Либерализм на постсоветском пространстве был возможен только как ритуал и именно так и понимался (ср. ельцинское "облетел два раза на вертолете статую Свободы и стал в два раза свободнее"). Потом выяснилось, что ни выборы, ни парламент сами по себе не делают жизнь лучше – ни в России, ни на Украине (даже если три раза плюнуть и поменять предлог "на" на "в"), ни в Киргизии. Особо упорные еще немного пошаманили: похвалили Саакашвили, покряхтели стеснительно под рассказы европейцев о "советских оккупантах", но потом поняли если не безнравственность, то низкую эффективность этих телодвижений.

Кроме того, выясняется, что либерализм не только в России, но и во всем мире больше не способен обеспечивать прогресс. Не способен по очень простой причине – эпоха прогресса, неразрывно связанная с процессом поступенчатого освобождения человека, закончилась на рубеже второго и третьего тысячелетий. Начавшееся на исходе Средних веков освобождение завершилось и теперь потенциал освободителей может иметь только один смысл – сопротивление начинающемуся порабощению.

Способны ли прежние либералы на это сопротивление? Нет, они в плену старой парадигмы. Они до сих пор так истово верят в злокозненность прошлого и благость будущего, что бросаются выстилать ковровыми дорожками совершенно уж очевидные волчьи ямы, гостеприимно поджидающие нас в светлом будущем, и напоминают тем самым прогрессивно мыслящего швейцара из "Двенадцати стульев", который всей душой стремился в "наш советский колумбарий". Значительная часть "либералов", впрочем, уже давно ни во что не верит и живет для себя, используя либеральный лейбл как пропуск в клуб избранных.

А наш мир очерчен заголовками топовых новостей:
Абрамович передал письмо Березовского Путину;
Жителям Петербурга показали "Упоротого лиса";
Пархоменко обвинил Астахова в плагиате докторской.

Кто здесь ваш идеал? Березовский? Путин? Пархоменко? Упоротый лис? И ведь выбирают...

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив