А король то - голый!

cycyron — 03.10.2021 или ПРЕДЕЛА ИДИОТИЗМУ БЫТЬ НЕ МОЖЕТ
В качестве приложения к ранее опубликованому НО НИКТО НЕ СКАЖЕТ: "КОРОЛЬ ТО ГОЛЫЙ!"

Благодарю за репост eva_314
Оригинал взят у alex_rozoff в Физика не политика, силы природы нельзя изменить приказами или финансами

Очередная зеленая публикация: 03.10.2021 https://p.dw.com/p/419I1 содержит схему водородной энергетики для Европы, а в перспективе - для всего мира согласно планам нынешней политической и финансовой элиты. Выглядит это так:


Минуту я глядел на этот рисунок, будучи не в состоянии соотнести это с чем-либо кроме театрального абсурдизма, вроде "Лысой певицы" Эжена Ионеско:
"Как-то раз другой бык спрашивает у другой собаки: почему ты не проглотила свой хобот? Прошу прощенья, отвечает собака, я думала, что я — слон."

Радикальный бред на схеме водородной энергетике, ...


... где сначала ветряки вырабатывают электричество, которое подается в сеть, и за счет него фабрика производит водород путем электролиза - затем этот водород перекачивается на тысячи километров по специально построенному гигантскому трубопроводу, чтобы на топливных элементах выработать из него электричество и подать в сеть... На этом фоне история про быка, собаку и не проглоченный хобот выглядит сравнительно безобидной.
Бесполезно пытаться объяснить мотивы финансово-политической элиты исходя из парадигмы, будто они обладают здравым смыслом - хотя бы на уровне кухарки из урезанного высказывания Ленина об управлении государством.
Иное дело - если представить себе индивидов финансово-политической элиты, как персонажей пьесы Ионеско. Например так - Первый акт:

- Давайте закроем всю топливную энергетику и будем производить электричество из ветра!
- Но что если ветер стихнет?
- Тогда мы дадим стабилизационный кредит на преодоление отсутствия ветра.
- Но ведь электричество не появится от кредита.
- Зато у людей будут деньги, чтобы купить товары.
- Но ведь если не будет электричества, то не получится произвести товары.
- Тогда мы дадим стабилизационный кредит на преодоление отсутствия товаров.
(именно такую ситуацию мы реально наблюдаем сейчас в Великобритании)
...
Второй акт по такой логике уже проще:
- Давайте прикажем людям потреблять меньше электроэнергии
- Но тогда они не смогут производить достаточное количество продукции
- Тогда прикажем людям потреблять меньше продукции
- Но люди уже и так потребляют меньше
- Если до сих пор люди могли потреблять меньше продукции, то смогут потреблять еще меньше
(именно такую ситуацию мы реально наблюдаем сейчас в Китае)

Третий акт придумывается уже с необычайной легкостью:
- Давайте производить водород из электричества, которое мы добываем из ветра!
- Но этого электричества и так не хватает!
- Зато водорода получится довольно много.
- Но что мы будем делать дальше с этим водородом?
- Мы, разумеется, превратим в его в электроэнергию, вы же сами сказали, что электроэнергии не хватает.
- Но ведь после всех этих преобразований, электроэнергии станет еще меньше!
- Если так, то мы дадим стабилизационный кредит на преодоление дефицита электроэнергии.
- Но ведь кредит не спасет экономику от дефицита электроэнергии
- Возможно, спасет, если мы дадим кредит под отрицательный процент.
(именно такой проект мы видим на схеме для Германии)

...

Ожившие персонажи пьесы Ионеско не в состоянии поверить, что природные феномены индифферентны к приказам и финансам.

...Такие дела...


=== Перепост всего текста

Скопируйте весь текст в рамке и введите его в поле HTML-редактора у себя в ЖЖ, войдя туда через кнопку "Новая запись". И не забудьте внести название в заголовок и нажать на кнопку "Отправить в ...".



===

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив