А кому поржать над жж-шным людендорфом?

Который обрушился всем своим стратегическим умом с
уничтожающей критикой на какой-то видосик в Ютубе про то, как проще победить в
СВО.
В начале поста наш людендорф сетует, что просмотр этого ролика
вызывает муки, но то же самое можно сказать про его пост - большую
часть трудно понять, что он там вообще хотел сказать.
Там какая-то полусвязная мешанина из оскорблений, обрывков мыслей и
только самому автору понятных высеров. Вот например как понять
фразу: Невозможность концентрации артстволов - человек
либо взял, либо идиот
Там же, где местами все же примерно понятно, что он несет - звучит
все довольно смешно. Вот например этот отрывок, самый длинный:
1.00. Соотношение сил на стороне России?
Это даже обсуждать смысла нет. Стратег с ютуба не понимает
(или по каким-то причинам не хочет понимать), что вна идёт
перманентная мобилизация я бы сказал без пяти минут
сталинского типа. С достаточно приличным обеспечением
мобконтингента ленд-лизовским вооружением и техникой.Не обязательно
боевой, поскольку это стало неважным.
Потому как, эта война неожиданно для умов ВАГШ (типа
Макаревича, ога, ога) показала, что боевые возможности хорошо
обеспеченных современными ПТС и артиллерией условных
стрелковых подразделений, во многих ситуациях не ниже, а часто и
выше привязанных к БТР и БМП мотострелковых. Особенно, если их ЛББТ
устаревшая.
Типа БМП-1П, которая замечательно выглядит только на не
имеющем никакого отношения к реальности из-за десятилетий упрощений
расчетов и перманентного мухлежа с переменными военном
математическом моделировании. Тупо потому что по факту эта боевая
машина слепая (и в варианте АМ в том числе).
Какую-то пользу снять с нее можно только при
использовании:
- в качестве кочующего орудия;
- легкого танка НПП поддерживающего стрелков огнем из
глубины;
- и не имеющего особой боевой ценности бронированного такси,
сбрасывающего штурмовую группу на голову обороняющимся.
В последнем случае не все и не всегда в нее даже боекомплект
к орудию грузят. не говоря о ПТУР-ах. Чтобы при подрыве (что при
штурме очень вероятно) они не разорвали машину как консервную банку
вместе со всеми людьми.
В принципе, на утверждения СДЛ с интервалами в 20 сек можно
отвечать и дальше, но в этом случае мне в LJ разрешенного
количества знаков банально не хватит. Будем работать по самым ярким
жемчужинам.
Тут смешно буквально каждое предложение. "Обсуждать смысла нет" -
после чего идет самое длинное обсуждение в посте.
Про то что на Украине идет перманентная мобилизация все в курсе,
этого может не понимать только человечек в голове нашего
людендорфа.
Вопрос ведь не в факте ее, а в ее количестве и качестве.
По количеству есть много фактов, что Россия и набирает больше
солдат и имеет на фронте больше солдат. Например, Путин озвучивал
цифру около 600 тыс. Украинские официалы жаловались, что у них
воюет около 300-400 тыс. Как бы вот с этих цифр стоит начинать,
если речь идет о соотношении сил, не так-ли? А камлания про
сталинскую мобилизацию как бы ничего не дают сами по себе.
А еще все кто хоть немного в теме - в курсе, как проходит эта самая
перманентная мобилизация на Украине - с воплями-визгами, с
закидыванием на передовую необученных, немотивированных
"радикалов". Пожилых, больных, алкашни и бомжей. От которых потом
всеми силами открещиваются боевые части. Оказывается, сталинские
времена давно прошли, и на фронт уже давно никто не хочет и ты не
можешь заставить современного человека воевать так, как в 40-х
годах. Ну потому что военной техники стало побольше, и сама она
посложнее. Современная война требует довольно много
квалифицированных кадров, которых нельзя ловить как собак на
улицах, вытаскивать из автобусов и силой везти на фронт.
Впрочем, по мнению нашего людендорфа, боевая техника украинским
мобилизованным не так уж и нужна! Буквально пишет что это неважно!
Ахахахах.
Главное, что она "лендлизовская". Видимо это решает.
Потому что, как оказывается, пехота без ничего (видимо чапающая
пешком или на гражданских авто) не хуже, а часто даже и лучше, чем
эта же пехота "привязанная к легкой броне"! Цепями видимо
приковывают. Пехота, мол, и рада бы без брони - да БТР не
заводится и все так и сидят привязанные.
Дальше в качестве примера легкой брони наш автор приводит
почему-то БМП-1П де факто снятую давно с вооружения, и очень мало
применямую нами в СВО (их разве что передали с хранения в части
ЛДНР). Уж такая она плохая и слепая и бесполезная! То ли дело
украинские пикапы с пулеметом - из них так все хорошо видно
окрест.
Причем под раздачу людендорфа попала внезапно и новейшая
модернизация БМП-АМ - она тоже якобы "слепая". То есть то, что туда
поставили новую башню со стабилизированным тепловизором ничего не
дало (или наш иксперд не в курсе?). Все равно в него ничего не
видно - (и в варианте АМ в том числе).
Ну ок, допустим все БМП, включая новейшие - есть результат
военного мухлежа с математическим моделирвоанием. Пехота без БМП
боеспособнее.
Но все же "какую-то пользу" людендорф им оставил, так уж и
быть:
Какую-то пользу снять с нее можно только при
использовании:
- в качестве кочующего орудия;
- легкого танка НПП поддерживающего стрелков огнем из
глубины;
- и не имеющего особой боевой ценности бронированного
такси, сбрасывающего штурмовую группу на голову
обороняющимся.
?????. Ахахахаха. Дык этого выше крыши. Это и есть основная
работа БМП сейчас. А что еще должна тогда делать действительно
"полезная" БМП? Самолеты сбивать? Корабли топить? Или что, БМП
Мардер или Брэдли принципиально по-другому применяются? Жалко далее
людендорф не раскрыл тему и перешел к следующем пункту своего
разоблачения.
Но и так неплохо вышло!
___________________________________
Мой телеграмм-канал посвящен разборкам с Украиной, всяким наблюдениям об оружии и войне: https://t.me/gosh10000
|
</> |