А им можно было бомбить Югославию?

skif_tag — 24.08.2014 Когда я пишу о недопустимости нарушения международных норм, то часто слышу от оппонентов один и тот же аргумент: "А почему кому-то можно, а нам нет?" И, конечно, приводят в пример Югославию. Иногда Ливию, Ирак...
Сирия, Ирак, Ливия немного из другой оперы. Там все процедуры проходили через ООН, согласны мы с этими решениями или нет, но международное право не нарушалось по крайней мере формально.
Югославия, действительно, стоит особняком. Воинская операция с бомбардировкой Югославии проходила без санкции ООН, поэтому можно сказать, что в этом случае было нарушено международное право. Что из этого следует? Правомерна ли логика, по которой я могу кого-то убить, если то же самое сделал сосед? Очевидно, что нет. Но, это всё попахивает лукавым морализаторством. Правда заключается в том, что мир не совершенен, в нём много несправедливости. И да, международное право не всегда и не все соблюдают. Но, помимо формальной буквы закона, существует и некие понятийные правила, законы не писанные. Скажем, можно нарушить некие международные нормы в каких то рамках, если речь идёт о национальных интересах. Но, нарушая эти нормы международного права, любое государство должно чётко осознавать последствия этих шагов.
Вернёмся к Югославии. Какие последствия имела бомбардировка Югославии для США, для её граждан, для экономики? США оказалась в международной изоляции? Против США коалиция стран ввела экономические санкции? Граждане США прочувствовали эти последствия своим кошельком?
Ответ отрицательный.

Т.е., если мы говорим, что им можно, почему нельзя нам, то ответ на этот вопрос будет в достаточной мере циничным - можно и нам. Только давайте оценим последствия. Ведь всё имеет свою цену, где то приобретаем, где-то теряем. В нашем случае потери не сопоставимы с профитами. И это при том, что в рамках понятийного права для нас практически без последствий обошлась грузинская кампания 2008 года.

К вопросу о том, кому и что можно, позволю себе привести пример из обыденной жизни обывателя.
Допустим, есть у меня сосед, человек состоятельный, со связями. Любит погулять по купечески гад, но я тоже не промах. И вот недавно он круто загулял - коллекционное вино, коньяк, девочки, потом казино. Любит это дело. Я тоже люблю... Вообщем, прогулял, проиграл он за ночь тысяч 300, да ещё и витрину в казино разбил.

Что было потом? С витриной утрясли, у него же связи. Проспался, похмелился. Полез в тумбочку, взял пачку денег и поехал с женой к морю.

У меня тоже есть 300 тысяч. Собрал. И пошёл я тоже пить коллекционный коньяк, играть в казино, и представьте какое совпадение - тоже витрину расфигачил!
Что было потом? Забрали меня в милицию, и дали пять суток административки... Но, лучше дали бы 15, потому что я не знаю как жене в глаза смотреть. Деньги то последние были, в тумбочке запасов нет. Чем семью кормить?

Вот это к вопросу о том, имеем ли право. Имеем. Но, надо о последствиях думать, а не руководствоваться босяцкими амбициями.

Второй немаловажный момент касательно украинской истории и нашего в ней участия - это беспрецедентный для новейшей истории случай присоединения чужой территории. Т.е. приднестровский, абхазский или осетинский вариант понятийное международное право с оговорками могла принять, но крымский вариант - это беспредел по всем неформальным законам. Явный перебор, и потери от такого шага несоизмеримо больше профитов.

Есть и ещё один важный, очень важный нюанс не имеющий прямого отношения к международному праву, однако иначе как преступлением квалифицирован быть не может. Разорвать вековые связи между двумя братскими народами,поссорить русских с украинцами - это преступление. И ни один Крым того не стоит, ни один донбасс.

И не надо мне говорить "не мы первые начали", вон у них студенты устроили флеш-моб "кто не скачет, тот москаль". Ну, давайте не будем, а? Мы же о серьёзных вещах. Как ни крути, но для любого украинца, для гражданина Украины, после крымских событий Россия стала страной-агрессором, нравится нам это или нет.

Кто такие эти Украинцы? Нацисты? Фашисты? Уже после Крыма, на президентских выборах они проголосовали ПРОТИВ националиста Яроша, отдав свои голоса абсолютно нейтральному Порошенко. Но, сразу после этого россиянам объяснили, что он нацист, фашист, а армия Украины - это настоящие каратели. Значит, миллионы украинцев (напомню, прокативших Яроша) это тоже нацисты и фашисты? И ведь эта пропаганда работает! Вот это, быть может, ещё большее преступление, чем попрание международного права.

Что же делать? Что делать после этой роковой ошибки с Крымом? Сами себя загнали в угол, и теперь остаётся только повышать ставки, раскручивая маховик ненависти и пропаганды. Цугцванг.

Остановить это безумие могут только простые люди, осознав, что необходимо остановиться...

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив