А есть ли вообще у Соединенных Штатов шансы выиграть новую большую войну за "передел мира"?

топ 100 блогов hippy_end07.08.2016 Этот пост является продолжением и дополнением поста -- на мой взгляд, одного из самых важных в журнале Хиппи Энда -- о вероятном переформатировании системы современной цивилизации со смещением "центра принятия решений" из евроатлантической сверхдержавы в Азию -- прежде всего, в РФ, а также, возможно, Китай (и если это произойдет, то будет наблюдаться впервые в истории цивилизованного человечества)

http://hippy-end.livejournal.com/997875.html

Поэтому можете рассматривать данный пост как тоже -- один из самых важных постов, когда-либо появлявшихся в этом журнале


Так вот, если посмотреть взглядом наивного дилетанта на обе большие мировые войны, которые в XX веке переформатировали систему мировой цивилизации, сместив "центр принятия решений" от Британской империи к США, то легко заметить, что выиграла их страна, которая... располагала в это время наибольшими, уже разрабатываемыми запасами ключевого энергоресурса -- нефти -- на своей территории и была в состоянии их защитить

Именно США, первыми освоившие нефть в качестве наиболее эффективного, ключевого для системы энергоресурса, и выиграли эту большую войну за "передел мира"

Добыча нефти в США. Нефтяные вышки в Техасе, 1901 год, рождение современной нефтяной промышленности США

Нефтяные вышки в Техасе -- 1901 год

Источник фотографии: http://www.financialblog.ru/2013/01/20/dobycha-nefti-v-ssha-maksimalnye-pokazateli.html

Из чего, на мой взгляд, можно сделать наивный вывод о том, что для победы в современной большой войне необходимо... обладать запасами ключевых для мирового хозяйства энергоресурсов на своей территории и быть способными их защитить

И если второе условие -- способность защитить -- у современных Соединенных Штатов, конечно, присутствует, то с первым условием...

Как говорится, чего нет -- того нет

Ибо "сланцевое подобие нефти и газа" не просто не идет ни в какое сравнение по своей энергоэффективности с традиционными нефтью и газом, но попросту нуждается в дотировании производства того, что извлекается из сланцев, в реальные нефть и газ энергией... традиционных нефти и газа из открытых ранее обычных, нефтяных и газовых месторождений, которые на собственной территории США... давно прошли свой "пик"

(Иначе, собственно, и не понадобилось бы начинать добывать нефтеподобные фракции из давно известных горючих сланцев и битуминозных канадских песков)

Нефтяной пузырь: почему сланцевая революция в США близка к провалу

Есть разница между вот этой фотографией "сланцевых полей" и той, которая выше, -- снятой в Техасе в далеком уже 1901 году?

Источник фотографии: http://matveychev-oleg.livejournal.com/485846.html

А вот у РФ с этим, хочется этого кому бы то ни было или нет, пока еще всё в порядке

Можно сказать, последний оплот ключевых энергоресурсов под защитой ядерных ракет на своей территории (вдобавок с еще целым рядом критически необходимых для системы современного хозяйства ресурсов)

А есть ли вообще у Соединенных Штатов шансы выиграть новую большую войну за передел мира?

В Китай нефть из РФ течет... сугубо традиционная... по столь же традиционным нефтепроводам

Источник фотографии: http://xn--80aaxridipd.xn--p1ai/za-polgoda-lukojl-otkryl-5-neftyanyx-mestorozhdenij/


Так что рискну предположить: случись сейчас в реальном, физическом мире большая война, ее либо выиграет тандем РФ + Китай, либо... никто

Но евроатлантическая сверхдержава... в любом случае потерпит в ней поражение

Либо сама, либо... вместе со всеми

И вполне вероятно, что те, кто осуществляют сейчас ее "геополитику", эту системную необходимость чувствуют

Ведь это в Америке родилась крылатая фраза: "Ничего личного, это только бизнес"

Ну, и тут, как говорится, ничего личного -- это только системная необходимость


Поэтому, на мой взгляд наивного дилетанта, у Соединенных Штатов больше нет шансов выиграть новую войну за "передел мира"

По чисто энергетическим причинам

И если американцев не толкнет к "системному самоубийству" системная необходимость системы более высокого уровня -- экосферы планеты, -- то те, кто определяет сейчас геополитику нынешней мировой сверхдержавы, от новой большой войны будут всячески уклоняться...

Обе мировых войны XX века тоже ведь начинала совсем НЕ Британская империя -- бывшая "угольная сверхдержава" тогдашнего мирового социума

Ровно напротив, это ее премьер-министр Чемберлен шел в 1938 году на любые уступки Германии, чтобы большой войны избежать

А есть ли вообще у Соединенных Штатов шансы выиграть новую большую войну за передел мира?

Премьер-министр Великобритании Чемберлен подписывает Мюнхенское соглашение, 1938 год

Источник фотографии: http://www.hrono.ru/dokum/193_dok/1938myunh.php

Теперь в аналогичном положении "бумажного тигра" оказались уже сами Соединенные Штаты

Всё ведь в этом мире раньше или позже проходит

Прошла и эра "нефтяных Соединенных Штатов Америки"


И очень похоже, что у системы современной цивилизации остался теперь ее последний -- азиатский -- оплот




Добавить в друзья


Оставить комментарий

Архив записей в блогах:
Помимо всего прочего выписали:соблюдение голосового режима - то бишь молчать в тряпочку а то голос как из ада полоскание глотки молоком+масло+ содатеплое щелочное питье. спрашиваю, а что за питье? Отвечают - ну вот, если это молоко проскользнет ...
Добрый вечер! Муж где-то вычитал, что в 7 лет меняется схема запоминания и ребенок почти все забывает. Я, на самом деле, почти ничего не помню из своего раннего детства, а именно, ничего, что связано с родителями (моменты из садика, подружку, пару праздников и все). Мама со мной была до дв ...
Здравствуйте уважаемые. В продолжении темы,начатой вот тут вот: https://id77.livejournal.com/3109390.html "Комсомол Красноярья". Нда...скорее Краснорожья :-) "Коренные малочисленные народы Чукотки" Чего-то у них горизонт поплыл.И оленя жалко, однако :-))) знак "Могила Л.Н. ...
Планы Китая и России по совместному созданию научной лунной станции — зловещий знак для Запада, указывающий на формирование враждебного альянса. Чтобы избежать укрепления союза, США должны пойти на серьезные уступки — в частности, стоит задуматься о том, чтобы «отдать» Украину, пишет The ...
Доброго понедельника всем! Есть в сообществе владельцы кресел Remer KidFix II XP Sict? Подскажите, их можно крепить штатным ремнем, если изофикса в машине нет? Гугление дает противоречивые результаты - на одних сайтах написано только про изофикс, на других, что только эта модель из ...