А если так?

new_rabochy — 18.06.2025 Ладно, так как люди не понимают, давайте ещё раз сначала. Так как у нас до промреволюции норма - это регулярные кризисы мат.нехватки даже необходимого для всех... /Даже ещё в "феодализме" так было!/ Это из-за того, что естественный прирост населения норовил обгонять наличный уровень мат.уровня развития. Происходящее в рез-те чего и побуждало искать пути повышения последнего. Ибо кто первее найдёт - вероятнее и выживет. Данное развитие и приведёт к так называемой научной революции и промышленной в рез-те. Вместе с сопутствующим демографическим переходом. То, что в итоге получается, мы и склонны именовать "капитализмом". Во-1, мы делим оный на две фазы - роста до глобализации и последующей стагнации именно капитализма как общественной формации. И там и там капитализм сотрясают регулярные, специфические для него кризисы перепроизводства (первоначально и стимулирующие его распространение в том числе; иначе говоря, глобализацию).

В чистом виде, без усложняющих вмешательств для объяснения, их можно уловить за счёт вычленения общностей "капиталист" - "рабочий" - "безработный". Наличие последних выгодно капиталистам, ибо побуждает своим примером жизни в безденежье - нормативной для чистой безработицы, идти соглашаться (других) людей работать, условно говоря, за пайку. Достигается наличие безработных путем демографического давления на рынок труда тех, кто из-за неразвитости остаётся в стадии до демографического перехода. А в развитии всех при капитализме заинтересованности нет, ибо умные конкуренты никому не нужны. (Проявляющаяся тенденция к монополизации оттесняет всех на обочину - у них просто не остается средств на развитие.)

В итоге, стремятся из-за междоусобной конкуренции к максимизации прибылей буржуа - а ведь оная прибыль их тем больше, чем меньше по покупательной способности зарплата их работников; последние однажды оказываются не в состоянии выкупить с рынка все то, что непосредственно производят сами; даже в кредит. Ибо с ростом задолженности растёт и стоимость его обслуживания. То есть кризис становится лишь вопросом времени: склады переполняются, начинаются массовые увольнения. Всё это в сложной современной реальности искажается наличием и группового отбора в виде того же (наиболее?) ярковыраженного межстранового. Когда госаппараты, хоть и склонны продаваться буржуям, ибо у тех есть средства, а у остальных ни у кого нет (почему с буржуев и налоги не собирают достаточным образом, а берут у них в долг и в конце концов обращаются к печати денег, необходимых для решения возникающих проблема, что оборачивается ростом инфляции...). Так вот сложность современности заключается в том, что у нас эти отношения эксплуатации переходят на уровень групповых вплоть до межгосударственных. Но и тут все не так просто. Даже те, кто вырвались сперва вперёд благодаря промреволюции, затем сумели поподминать всех остальных, что и стало завершением периода капиталистической глобализации на рубеже 19/20 века. А межстрановая конкуренция при этом выльется в мировые войны и череду революций. Но не вдаваясь в историческую реальную конкретику, хотелось бы акцентировать именно механизмы происходящего. (Продолжение следует.) /Вот здесь можно будет углубиться в том числе в межстрановой анализ. Показать, что давление на периферию капитализма обуславливает там авторитаризм - либо для выкачки посредством него капиталов на Запад, либо, в перспективе все того же неизбежного кризиса для капитализма - организации анти-Западного выступления; показать продуктивную возможность чего лишь на ком.пути {болезненный иной опыт чего будет тому наукой: без организации же масс их ждет только кап.геноцид} - как для общественной внутренней консолидации антизападных сообществ, так и укрепления их внешнего единства. Ну и опять же, акцентировать эту динамику кризисного давления на окраины, кризисную перспективу, когда элиты там понимают, что либо бежать на Запад слабаками, прекрасно понимаЯ, что таковых ждет там (закономерную ожидаемую участь таковых там), либо же восставать, опираясь на свои народы - почему и получая тех поддержку, когда исторический ветер исторического тренда дует в паруса восстающих/
/Конечно, в реальности все гораздо сложнее. Но доказательством тому, что эта модель по сути верна служат наблюдаемые регулярные мировые рецессии. Как и понимание того, что их коренные причины при капитализме остаются неустранимыми - иначе эти был бы уже не капитализм, как заметил один из классиков марксизма //Ст.: была цитата, что если бы кризисы могли бы быть преодолимы при капитализме...

/Апд1. До промреволюции впереди лишь кризис был, и у нас теперь тоже - потому что антикризисных мер не принято, хотя у нас уже можно, благодаря развитию, а у раньше ещё и нельзя было. {Что и следует особо ценить, ибо если профукаем момент, вновь вернемся в ту эпоху; ср. с тем как профукали СССР} #сутьКИ
Апд2. Если центры капитала таки повалят гос-ва третьего мира, для изъятия ресурсов оттуда им придётся это организовывать напрямую, как прежде в колониализм? Что даст #пролетариату образ общего врага как при царизме? #межстрановойанализ #будущее-пессимизм/

Непреложный/неизменный наблюдаемый факт заключается в том, что при капитализме мы приходим к тому, что капиталы толстосумов растут; люди все больше едва сводят концы с концами; происходят регулярные кризисы. Было бы это не так, это был бы уже не капитализм, - как заметил один из классиков марксизма. Чем же можно объяснить происходящее? (Это отдельный вопрос, почему где-то может происходить иначе, к рассмотрению чего мы ещё подойдём ниже, но в целом же именно это и формирует /наблюдаемый/ капиталистический экономический цикл.)

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив