«А что за тропка?..» (3 / 3)

Собственно, ответ на вопрос. Всё равно это нужно было сделать, хотя бы и не в начале, потому что без объяснения многое в этом журнале останется непонятным. Первая часть здесь, вторая - здесь.
4
Тропки находятся. Они открываются теми, кто испытывает реальную необходимость в поиске. Бывают гениальные композиторы, и среди искателей также должны попадаться гении, но вряд ли об этом кто-то знает в мире, озабоченном проектами Илона Маска или личной жизнью Анджелины Джоли. И, как оказывается, для того, чтобы найти тропу и пройти по ней достаточно далеко, даже гениальности оказывается недостаточно. Но – обо всём по-порядку.
Поиска без запроса не бывает. Интерес искателей подпитывается необходимостью, а она кардинально отличается от любопытства. Эйнштейн не мог отделаться от вопроса «как догнать луч света?», и поэтому он открыл теорию относительности. Искатели не могут игнорировать свой запрос, и поэтому у них есть шанс найти Бога.
Запрос может формулироваться по-разному. Поиски себя, поиски Бога, Истины, Реальности, выход из метафизического сна, просветление, смысл жизни, духовное развитие, прохождение Пути…
Интереса без необходимости сегодня много. И вопросы типа "какая это традиция" или "кто там главный", задаются не так уж редко. Но – представим себе, человек слышит в ответ: это традиция дзен. И говорит, «аа… понятно!» Хотя на самом деле понятно быть не может. Потому что тот дзен, о котором прочитано в книге, или тот, которому обучают в Тибете или в каком-нибудь питерском подвальчике, может быть как мертвой традицией, не способной никого никуда привести, так и живым течением, где есть живой мистик, где все практики – работают. Причём совершенно не обязательно, что Тибет даст больше шансов, чем подвальчик в Питере. Возможно, даже наоборот.
Отвечая на вопрос, «что за тропка» я бы мог назвать все имена, пароли и явки. Но по означенной причине делать это для широкой публики не имеет смысла. Дать такую информацию потенциальному искателю – это одно, а работать на обесценивание значимого называлось у христиан хулой на Духа Святого.
Тем более, что всё и так есть в сети. Портал, лекции, и даже книги – всё в открытом доступе, по правильному запросу поисковики выдают нужное в первых же строках поиска. Если кто-то искал, видел и не заинтересовался, он скажет «понятно» и пойдёт читать новости. Если кто-то об этом не слышал, значит, он не особо и искал, и ему вряд ли это нужно. Для тех, кто искал и не нашёл, была открыта дополнительная возможность (см. здесь) разобраться в себе и своих необходимостях. Всё это можно рассматривать в качестве объяснения и, возможно, извинения за игнорирование вроде бы значимого вопроса.
Впрочем, на вопрос на вопрос я отвечу. Но – по сути.
Человек искал просветления и понял, что для этого нужно идти внутрь себя. Об этом многие говорят, но практически никто не понимает, как. Искать пришлось практически с нуля. В то время появились книги Ошо, в которых было написано про Путь, а врождённые "качества искателя" позволили человеку не только найти Путь, но и пройти по нему очень далеко. Стать Мастером и не остановиться даже на этом, а продолжать двигаться дальше.
Обладая научным складом ума, этот человек сумел разобраться, что происходит на Пути. И не только разобраться, но и изложить суть ясным, современным языком. И даже издать целый корпус уникальных книг о Пути.
Мало кто может оценить, насколько это невероятная вещь. Такого не было никогда. О Пути писали, но писали мало и расплывчато, неполно и непонятно. Писали в древности, так что сегодня даже термины, в каких Путь был описан, кажутся туманными и мало о чём говорят. А тут – описание современное, детальное и невероятно подробное, раскрывающее и духовные законы, и препятствия и ловушки, поджидающие искателей, и особенности взаимодействия с Богом на высших этапах Пути, до которых, скажем прямо, мало кто и доходил.
Естественно, не всё так просто. Но это уже другая история, а вопрос, который послужил поводом написания этого теста, можно считать закрытым.
|
</> |