А что мы знали?

gelena_s — 02.04.2025 Вчера народ порезвился в комментариях, что понятно- https://gelena-s.livejournal.com/1999484.html?act=cAdd&page=2, тема такая. И героиня феерична в своей наивности.
Но перед тем, как перейти к серьезным вещам, стоит напомнить о том времени и вообще об уровне секспросвещения того времени. Мне тогда во многом очень повезло. Мало того, что родители боролись с избыточным чтением вообще ( глаза берегли), а не следили за тем , ЧТО я читаю, что тогда было редкостью, но и у нескольких подружек родители были тоже умными.

Я до сих пор благодарна матери одной нашей подружки, завмагу, между прочим, которая откуда то достала на несколько дней отксеренные листы одной книжки. Предположительно- Казимира Имелинского, но утверждать не буду, народ тогда титульные листы не копировал. И эта мама велела дочери позвать всех подружек и всем внимательно прочитать.
Читало нас человек пять, в оглушающей тишине и потом мы, так же молча, разошлись переваривать.
Потом я восстановила, что это скорее всего была книга « Психогигиена половой жизни» и была ориентирована на психиатров и психологов.

Так вот , там были и описания разного рода реальных случаев конца шестидесятых. Запомнилось о студентах медиках(!!!) , которые поженившись в мединституте, к диплому заволновались, что жена не беременеет. А гинеколог с удивлением обнаружил не какие то проблемы, а ее девственность. В общем выяснилось, что секс состоял в том, что супруг обходился плотно сжатыми ногами жены, а не собственно половым актом.
Другая студенческая пара , обратившись к врачу по тому же поводу, как оказалось, долго и старательно занимались сексом « не в ту дырочку» , что воспроизводству потомков тоже никак не способствует.
И это все таки Польша , где, не смотря на ортодоксальность и религиозность, такие книги все таки издавали и даже та же порнуха была в разы доступнее. Да и для изучения использовалась все таки студенты, а не хуторяне. Хотя те все таки механику процесса видели с детства и именно таких ляпов бы не допустили.
Но вот что характерно, поколение моей мамы( отец то был все таки на десять лет старше и воевавший) , особенно образованные, оказались какими то мозаично образованными , что ли.
Я в детстве не раз видела, Как родители закрывали глаза детям, когда рядом оказывался в дрова пьяный и обоссаннный персонаж. Вот в прямом смысле закрывали.
А одна журналистка в восьмидесятых , посланная с фоторепортером делать репортаж о каких то передовиках производства , наткнулась на резкую отповедь, когда попросила героя обнять жену, когда хотели снять их семейный портрет. Он гордо заявил, что дети их ни разу обнимающимися не видели. Обнимающимися, Карл….

Так что та девочка отличница , да с техническим уклоном, единственная дочка любящих родителей , на самом деле столкнулась с шокирующим для нее знанием. Ну она к тому времени даже Мопассана не читала. Дома у них не было. Вот и сохранила « слепое пятно», реально считая, что секс -это что то такое, чтоб детей сделать.
Потом , кстати, ходила за нами и требовала информации о сем явлении и читала все, что мы ей тогда надыбали. К пятому курсу вышла замуж, так что явно разобралась, что там и зачем.
Второе заблуждение в том посте, которое меня позабавило, я завтра опишу, там тоже интересно.

А вопрос пока простой. Как вы думаете, а как и на что влияло вот это - оберегание детей от « правды жизни»? Особенно в контексте сексуальности? Когда от « простоты деревенской жизни» ушли, а вот сами еще по дороге к… к чему , кстати?
Потому как сами знаете- маятник то потом все равно куда то качнется?
Что вообще дает вот такое избегание темы близости в семье? Вот конкретно для мальчиков? А для девочек? Как потом икается во взрослой жизни.

Оставить комментарий

Популярные посты: