А что, если...?

Многие знают этих людей – Невзорова, Докинза, Карлина, Стивена Фрая… список можно продолжить.
Что их объединяет? Они являются, так сказать, проповедниками атеизма. Причем, профессиональными проповедниками. Почему «профессиональными»? Потому что они зарабатывают деньги на своем атеизме. Они выпускают книги (получают гонорар), участвуют в дебатах, дают интервью… И всё это приносит им деньги. Причем, учитывая мировую известность некоторых, не самые маленькие. Можно сказать, что люди нашли свою нишу, свой образ. И теперь могут до конца жизни юморить про религию, давать интервью про атеизм – деньгами они будут обеспечены.
А не стали они на самом деле жертвами своего образа? Например, кому нужен Невзоров – агностик? Или католик - Докинз? Будет ли это приносить им доход? Думаю, что нет. И они это прекрасно понимают.
А что, если Невзоров, Докинз, Карлин – не упертые атеисты, а, например, агностики на самом деле? А их «атеизм» - это просто работа. А их «убежденность в атеизме» - это просто животный инстинкт борьбы за существование, из-за которого любой тщедушный клерк со звериной силой борется за то, чтобы остаться работать на хорошей должности в успешной компании?
И, ведь, никак не проверишь - в интервью они 100% будут клеймить Ватикан и гнать «боганетку».
Кстати, я видел как-то в одном из московских храмов Сергея Зверева. Мне кажется, что он тоже – жертва образа. Кому нужен нормальный православный мужчина – Сергей Зверев? Будет ли это приносить ему такой же доход, как его образ «стилиста»? Нет, не будет. Наверное, поэтому он до сих пор «в образе» - с необычным внешним видом и поведением.