92. Слава и власть.

heideg — 17.03.2012 У рядового sudorgi вдруг вспыхнул ресантимент.

Мол, Иджик читает блог Яроврата, копирует тематику, стиль, обёртку (вплоть до пунктуации), удаляет содержательную часть, разбавляет это водой - и потом продаёт оппозиции, не указывая источники.

То есть занимается плагиатом, и ему это сходит с рук. "И это ужасно".

Ребята, скажите пожалуйста, а кто НЕ занимается плагиатом с меня?

Сейчас все - национал-демократы: от Ходорковского до Путина.

Просто Иджик знает, откуда в России появляется новый контент, и поэтому копирует его из первых рук, а не через два-три повторения. Поэтому сейчас он объективно лучший журналист, ведь ключ к гениальности - умение скрывать источники. Иджик ворует эксклюзив, а не перекрадывает перекраденное по сто раз, поэтому его приятнее читать.

Но это часть работы журналиста.

Журналист - это "литературный негр на плантации".

От журналиста не требуется придумывать что-то новое. От журналиста требуется писать однообразные тексты под копирку - но в соответствии с установками его хозяев.

Кто в России может написать что-то своё, новое? Яроврат, Галковский, Пелевин. Всё. Остальные могут только копировать то, что написано этой троицей.

Но это не журналистика, это философия. Можно, конечно, время от времени книжки выпускать, но их смысловой контент никакой копирайт не защитит, а финансовая эффективность - сильно ограничена.

А уж в условиях Интернета жаловаться на плагиат - смешно.

Постмодерн есть бесконечное копирование копий, а в постинформационале нет даже этого.

В постинформационале нет информации и смысла - есть только массаж.

Message is massage.

Журналисты и блоггеры - это массажистки.

Или Вы думаете Иджику сплагиаченный контент даёт какие-то ништяки, какие не даёт мне?

Да нет в профессии массажистки никаких ништяков, я же всё это проходил со своим старым журналом, ещё в 2006-2007 годах.

Есть запросы толпы, очень нехитрые: ругать власть, лизать жопу тому, кто в данный момент популярен, и всё.

Можно под эти запросы подстроиться - в обмен на то, что толпа тебя будет читать и время от времени неискренне хвалить.

Внимание толпы можно использовать для вброса каких-то идей или образов, но толпа эти идеи и образы мгновенно профанирует до уровня "мемов", т.е. белого шума. Национал-демократия и сатанофашизм, уйдя в народ, потеряли весь свой смысл, революционный запал и крутизну. Влиять на общество, вбрасывая в него какие-то идеи - невозможно. Можно только менять обёртку, и то криво.

Стричь же с этого купоны - возможно, но малоэффективно. Роль массажистки - очень унизительная, утомительная, нервная и плохо оплачиваемая. Не даром журналистов называют "второй древнейшей", после проституток. А блоггер - это даже не журналист, это недо-журналист. Самый крутой блоггер-шоладемизатор (Бигдан) зарабатывал столько, сколько можно заработать заворачивая гамбургеры или просиживая жопу в офисе на полставки, но работал при этом 24 часа в сутки, на износ. Вы что, завидуете этому человеку? Я - не завидую. Вы бы ещё Бачинскому и Стиллавину позавидовали (кстати, кто это такие?).

Или вы думаете, что Иджик начитается Яроврата и вдруг поумнеет, станет в этой троице четвёртым? Во-первых, если станет - это, наоборот, хорошо и круто. Во-вторых, не станет никогда. Мог бы стать - давно бы стал. Паранойя и журналистика несовместимы - поэтому меня и отказывался публиковать Голышев, зато очень любил меня копировать. Параноик не станет плагиатить, ему роль пародии на кого-то (даже на Яроврата) будет унизительна и бессмысленна. Я копировал Илью Лазаренко, потому что хотел у него учиться (как Сталин копировал Троцкого). Но я не хотел превращаться в вечную пародию на Лазаренко. Раз Иджика устраивает роль пародии на Яроврата (иначе бы не гнал разбавленную водой яровратовщину уже семь лет подряд), значит он никогда не станет новым Яровратом. Ему это и не надо. Ему надо другого - и не нам его за это судить. Каждому своё.

Чего вы вообще хотите? Сделать из быдла воинов при помощи постов в ЖЖ? Это невозможно.

В каждом обществе существует разные "клубы по интересам", в которых люди убивают время.

Можно стать для любого из них "авторитетом" - но это не власть, не влияние. Это ничто.

Авторитет является авторитетом лишь пока говорит то, что толпа хочет услышать.

Как только авторитет начинает командовать, или переделывать толпу под себя - его авторитет лопается.

Помните как Вайтпатриоту переломали руки его же читатели за то, что он открыто сказал, что "так жить нельзя", и правый движ в текущей своей форме - это полное говно?

Так и сейчас Иджик пытается оправдаться за свою позицию по группе "Pussy Riot". Мне бы в голову не пришло оправдываться перед своими читателями - я бы просто послал несогласного с моим мнением нахуй и включил бы игнор, а его перевоспитанием бы занялись мои хомячки. Так же поступил бы и Галковский, и Дугин.

Но я не журналист, я философ и фюрер. А Иджик - журналист. Для него первичен - его хозяин (заказчик, целевая аудитория и т.д.), а его собственное мнение - вторично. У него, собственно, вообще нет собственного мнения. Оно бы ему только мешало быть хорошим журналистом. Он раб рейтинга, раб аудитории, раб заказчика. И он это знает, ибо он хороший журналист - наверное, лучший в России.

Иджик не хочет повторять ошибок Вайтпатриота, поэтому он вылизывает очко своей целевой аудитории старательно и с энтузиазмом: ах, вы такие великие, настоящие бойцы, бесстрашные воины, богатые бизнесмены, вас целая армия, вы вот-вот к власти придёте и т.д.

При этом говорит он это карликовой кучке закомплексованных трусливых дрищей с пустыми карманами и неудовлетворённым латентным гомосексуализмом, т.к. другие люди правый движ давно уже обходят за километр.

В блоге Иджика главные - это его читатели, которым он не смеет перечить.

Вы что, хотите, чтобы я брал пример с Иджика и стал подстилкой-жополизкой для кучки никчёмных задротов и "лиц демократической национальности"?

Ну уж нет. Это пройденный этап.

Иджик - позёр, но ему это нужно, и не нам его судить.

Я тоже был позёром, но моё позёрское эго уже было надрочено до уровня комплекса мессии, дальше надрачивать эго некуда - только вниз, к смирению, хладнокровию и самоконтролю.

А богом-императором я уже был.


Каждому своё.

Каждый ищет то, чего ему не хватает.

Ну не будет вор играть в воровскую романтику.

Не будет сильный человек дрочить на фашизм, а богатый человек - на буржуазию.

Рыбной нарезке молятся только в голодающей губернии.

Квартира - идол бомжа, бабло - идол нищеброда, тёлка - идол дрочера.

Депутат или олигарх никогда не будут переодеваться верхними на БДСМ-вечеринках.

Неужели вы не понимаете такие очевидные вещи?

Это же интернеты. Здесь собираются ничтожества, которые стесняются того, что они ничтожества.

Ну, я могу открыть новый блог, и начать писать про то, что правый (вариант: левый, либеральный и т.д.) движ - это не говно и параша, а охуенная вещь.

Сразу же соберу этим армию фанатов, и даже после деанонимизации они не разбегутся, как не разбежались после деанонимизации Колонайзера.

Или я могу писать про то, что я ем на завтрак, или какого вкуса козюльки из носа - тоже топовые темы.

Или могу открыть "дневник проститутки" - это вообще готовый хит, 100% таких блогов ведут голодные до внимания мужики.

Иджик - голоден до внимания, и он готов быть пародией на Яроврата и жополизкой для ничтожеств, лишь бы его эти ничтожества читали.

Как говорят в этих ваших интернетах - "attention whore".

Меня уже читали миллионы ничтожеств, самым популярным политблоггером я уже был. Никакого приятного чувства внизу живота от того, что меня прочтёт лишний десяток школьников-задротов, я не испытываю. Люди типа Суркова и Пелевина в числе моих читателей - это куда круче, чем миллион школьников.

Что же касается достойных кадров, то их очень мало, и все они мой блог уже читают - ещё с 2005 года.

Слава - это ложная ценность.

Она не конвертируется во власть никак, а в деньги - с очень низким КПД.

А самая мощная слава получается из самоунижения - все по-настоящему массовые современные интернет-знаменитости прославились потому, что не боялись унижаться на камеру.

Ибо самая массовая целевая аудитория - это любители поржать над чужой бедой.

Иджик даже в этом софткорщик - он готов хвалить ничтожества, но не готов к насмешкам (поэтому и ввёл в блоге анальное огораживание).

Поэтому и настоящей интернет-знаменитостью он не станет никогда.

В России вообще для интернет-знаменитостей плохая почва - здесь народ с уязвлённым самолюбием и неудовлетворёнными амбициями. А такая публика - трусливая, консервативная и рисковать не любит.

Так чего злиться-то? Иджик что - плохой человек? Иджик - хороший человек.

Вы ему что, завидуете? Выше я уже объяснил, почему завидовать ему - глупо.

А раз он хороший человек и нет причин для зависти - то и ресантимент не к месту.

Плюс он мой кровный брат, поэтому я всегда буду его поддерживать.

Тем более что у него уже до фига изнывающих от ресантимента и баттхёрта завистников. Да взять того же Пожарского, которому не нравится, что у него отняли титул главного гламурного наци-демократа. Кстати, он тоже любитель косить под Яроврата: ник "Igni-SS" - это гибрид его старого ника "Vele-SS" и моего слогана "Ignis Sanat", если кто забыл.

Собственно, Иджик потому круче и популярнее Пожарского, что Иджик до сих пор меня копирует, а Пожарский - уже прекратил, "ибо западло".

А Иджику не западло, ибо он понимает, что славы без грязи не бывает, хотя и не готов пойти по этой дорожке до конца. Вероятно - из-за комплексов с внешностью. Иджик более некрасив, чем Пожарский, а значит более отморожен, но не настолько некрасив, чтобы быть полноценным "enfant terrible" русского национализма.

Для отморозков логичнее всего выступать в маске, но проблема в том, что либо гордыня им рано или поздно прикажет маску снять, либо их деанонимизирует кто-то ещё. А с момента деанонимизации провокатор перестаёт быть символом и становится частным лицом.

Вы поймите, эти люди - журналисты, т.е. массажистки. Это не философы, не интеллектуалы, не пророки, не вожди. Вы можете себе представить Ницше, Аристотеля или Достоевского, вступающими в спор с назойливыми папарацци? Или Иисуса Христа, ведущего колонку в гламурном журнале? Это будет клоунада в плохом смысле слова.

Меня куда больше беспокоит то, что я на ровном месте поссорился с Галковским.

Надо будет помириться.

Поймите, ребята, одну очень простую вещь.

Мы сейчас - на ярмарке тщеславия.

Но на ней нет товаров, которые были бы нам интересны.

Там нет знаний. Там нет власти. Там нет денег.

Там есть только самоуважение.

А оно нам нужно?

Да нахуй оно не нужно.

Гордыня - враг паранойи, хотя и её продукт.

Нам нужно наоборот учиться смирению, терпению, хладнокровию, конфликтоустойчивости.

А надрочка эго - это в лучшем случае пища для троллей.

Знаменитости в старом обществе существовали, чтобы отвлекать внимание быдла от высших классов. С появлением интернетов ничего не изменилось. Чтобы народ не интересовался людьми типа Сечина и Володина, им дадут Пугачёву, Гельмана и Навального. Как промежуточный вариант - Абрамовича с яхтами и Вексельберга с яйцами.

Власть не любит славы.

Власть любит темноту, тишину и анонимность.

А лучший способ сохранять скрытность - отвлекать жертву громким шумом.

Не обращайте на источники шума внимания.

Пузыри надутых щёк - пустые, и лопаются точно в срок.

Что я вам в этом месяце и продемонстрировал "с точностью до секунды".

Цена миллионов читателей Навального - полторы калеки, залезших вместе с ним на фонтан.

Блин, откройте какую-нибудь "Комсомольскую Правду", там журналисты с куда большей читаемостью, чем всякие там навальные и тем более иджики. И что - из-за этого париться? Таких мини-знаменитостей в одной только России - миллионы. Просто Иджик - часть нашего старого круга общения, отсюда и эмоциональная привязка. Мол, "украли дискурс". Ну украли, ну и что? Вон, Галковский в каждой статье жалуется на плагиаторов. Мы что, хотим пойти по его стопам? Нет уж.

Жизнь есть жизнь.

Если ты выше среднего - не удивляйся, что средние ниже тебя.

Массовый читатель читает не Достоевского, а Дарью Донцову и Дуню Огурцову.

Но если бы было наоборот, Достоевскому бы вряд ли было бы от этого теплее.

Разве что теплее на душе, но нашим душам хозяин только один - Бог.

А вовсе не интернет-школота.

Всё зависит от точки зрения.

Можно плакаться, что ты инвалид, а можно радоваться, что ты мутант.


В мире большая часть оружия - это клоны работ Михаила Калашникова. Калашников может скрипеть зубами, что он лузер, раз не способен заставить плагиаторов отстёгивать ему бабло, а может радоваться, что он лучший оружейник всех времён. Выбор, кем быть - исключительно его собственный, и существует только внутри его головы.

В общем, чем ныть и ресантиментировать, слушайте дедушку Ду, он всё правильно говорит.


Будущее - это не интернеты.

Интернеты - это всего лишь "аудитория телевизора", но наделённая возможностью на телевизор гавкать в ответ.

А в мире как рулили старые деньги, так и рулят.

А старые деньги столько же тратят на анонимность, сколько новые деньги - на самопиар.

Важны только следующие вещи, в порядке убывания значимости:

1. Оборонно-промышленный комплекс.

2. Топливно-энергетический комплекс.

3. Финансовый сектор.

4. Сельское хозяйство.

5. Медицина и фармацевтика.

Именно на стыке этих областей и будет проходить сингулярность.

Всё остальное - переоценённые биржевые пузыри.

Вэб три ноль - это дот ком баббл.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив