67. Передаётся ли гомосексуальность родителей их детям?

eis_gen — 25.01.2022

В общественном сознании, как в России, так и на Западе, довольно глубоко укоренилось мнение, что ребёнок, воспитываемый гомосексуальными родителями, непременно станет гомосексуалом, даже если он приёмный и биологически к этому не предрасположен. Насколько это интуитивное мнение соответствует реальности?  Нет сомнений, что есть геи и лесбиянки, чьи родители также гомосексуалы. Но единичные примеры это не доказательство, к тому же подавляющее большинство гомосексуалов имеет гетеросексуальных родителей. Чтобы подтвердить или опровергнуть данное мнение нужно сравнить частоты геев и лесбиянок среди взрослых детей, выросших в гетеросексуальных и гомосексуальных семьях. Такие исследования проводились и, вопреки ожиданиям, оказалось, что частоты гомосексуальности были сходны в сравниваемых группах. Причём данный результат проявился уже в ранних работах, когда отношение к гомосексуальности было более чем неодобрительным и заранее предполагалось негативное влияние гомосексуальности родителей на их детей. Так что мнение о неизбежности гомосексуальной ориентации детей геев и лесбиянок явно не соответствует действительности. 

Однако нельзя полностью исключить, что некоторая разница в частотах всё же имеется, но она не была выявлена, поскольку изучавшиеся выборки были маленьких размеров и к тому же неслучайными. В 2006 году появилась статья американского исследователя Cameron,  в которой напрямую утверждалось, что дети гомосексуалов и транссексуалов более предрасположены быть гомосексуалами - Children of homosexuals and transsexuals more apt to be homosexual.  Основные результаты, приведённые в статье, сводились к следующему: 23 из 77 (30%) детей гомосексуальных родителей имели нетрадиционную ориентацию, а в подгруппе дочерей, чьи матери были лесбиянки, результат оказался ещё выше – 55% (12 из 22). Статистический анализ в статье отсутствовал, так как не было контрольной группы, а попытки сравнения с популяционными частотами были явно некорректны. Не удивительно, что вскоре появился разгромный ответ канадского исследователя Morrison. Он был опубликован в том же журнале и с тем же названием, но с дополнением Reply to Cameron. Не буду приводить всех критических замечаний, остановлюсь лишь на том, из каких источников Cameron сформировал выборку детей гомосексуальных родителей. Это были три книги для широкой публики, в которых рассказывается о жизни с гомосексуальными родителями на примере историй конкретных семей. Совершенно очевидно, что выборка, сформированная на основании жизненных историй из популярных книг, будет смещена в сторону большей представленности гомосексуалов. Причина этого проста - будучи сами гомосексуалами, эти люди не стыдятся того, что их родители геи или лесбиянки, они охотно рассказывают историю своей жизни и предоставляют свои фотографии.  А вот в отношении гетеросексуалов ситуация иная. Далеко не все из них готовы откровенничать по поводу нетрадиционной ориентации своих родителей; многие вообще стараются скрыть этот факт. Соответственно желающих появиться на страницах книги среди них значительно меньше.

В 2010 году эта история получила продолжение в виде статьи американца Schumm с почти тем же названием, в которое, правда был добавлен вопросительный знак, а ответ адресовался как Cameron, так и Morrison: Children of homosexuals more apt to be homosexuals? A reply to Morrison and to Cameron based on an examination of multiple sources of data. К трём книгам, использованным в работе Cameron, было добавлено ещё 7 источников, к сожалению, того же типа, но это позволили увеличить выборку детей гомосексуальных родителей до 262. Но где взять контрольную группу, с которой проводить сравнение?  Выход автор нашёл, создав «воображаемый» (simulated) контроль, включавший 280 детей гетеросексуальных родителей, 10% из которых  имели нетрадиционную сексуальную ориентацию. Частота 10% , несомненно, завышена, но с другой стороны, это позволяет больше доверять результатам сравнения, если они выявят отличия.  При сравнении групп определялось, насколько шанс иметь нетрадиционную сексуальную ориентацию выше у детей гомосексуалов по сравнению с контролем. Результат выражается показателем, называемым отношение шансов (ОШ), по-английски это odds ratio (OR). Поясню коротко, что это значит. Шанс это соотношение числа тех, кто имеет признак, к числу тех, кто его не имеет. К примеру, в рассматриваемом исследовании среди 262 детей гомосексуальных родителей 63 (24%)  имеют нетрадиционную ориентацию, а 199 гетеросексуальную. Шанс нетрадиционной ориентации  в этой группе 63:199=0.317.  Аналогичный расчёт для контрольной группы. Напомню, что в ней 10% имеют нетрадиционную ориентацию, то есть шанс здесь 1:9 =0.111.  Теперь сравним во сколько раз отличаются шансы в сравниваемых группах, то есть вычислим отношение шансов:  
ОШ = 0.317 : 0.111 = 2.85
То есть у детей гомосексуальных родителей шанс иметь нетрадиционную ориентацию повышен в 2.85 раза.  Однако надо ещё проверить, насколько полученный результат является статистически значимым, то есть будет ли   p≤ 0.05. Полученный нами результат показан как первый в таблице 1. Помимо этого в ней приведены данные ещё 17 сравнений, с разными комбинациями пола детей и родителей. 

В таблице 1 нетрадиционная сексуальная ориентация обозначена как  not heterosexual (не гетеросексуальная). Поясню, что означает разница между ALL children и ALL children* (все дети и все дети*) в первой колонке.  Напомню, что автор определял сексуальную ориентацию по тому, что люди рассказывали о себе в книгах. В большинство случаев ориентация  была ясна, но в некоторых однозначный вывод был затруднителен. В группе  ALL children все такие сомнительные случаи считались  гетеросексуальными, а вот из группы ALL children* они были исключены. Во второй колонке указан пол ребёнка, а в третьей пол гомосексуального родителя. Две последующие колонки дают процент детей с нетрадиционной ориентацией  в сравниваемых группах.  В предпоследней колонке даётся отношение шансов (odds ratio), а в последней (p) его статистическая значимость. 

Как видите, разброс  значений ОШ варьирует от 1.69 (дочери геев) до 12.12 (дочери лесбиянок). Правда статистическая значимость p≤ 0.05 не достигнута в пяти сравнениях,  а их число может возрасти, если применить поправку Бонферрони для множественных сравнений (в социологических работах эта поправка почему-то игнорируется).  Возможно, что статистической значимости не было просто  из-за того, что некоторые группы оказались слишком малы, прежде всего, это те, где отцы геи.   

Приведённым в таблице 1 частотам нетрадиционной ориентации у детей гомосексуальных родителей не стоит доверять. Обе выборки (ALL children и ALL children* ) вряд ли отображают популяцию всех детей геев и лесбиянок. Меня просто «умилило», как Schumm описывает один из случаев с неясной сексуальной ориентацией:
“Jesse, age 30, is adamant about not declaring his sexual orientation at all. As his sexual orientation was not mentioned, he was coded as heterosexual; however, the context implied he was gay, which is how Cameron apparently coded his sexual orientation”.
То есть некто Джесси, о котором речь шла в одной из книг, не хочет открывать  свою сексуальную ориентации, но по контексту он вроде бы похож на гея. В исследовании Cameron этот человек считается геем, а в исследовании Schumm он входит в группу ALL children как гетеросексуал, но исключён из группы ALL children*.  

Будучи скептически в отношении многих аспектов этого исследования, тем не менее, результат о повышенном шансе нетрадиционной ориентации у детей геев и лесбиянок, похоже, соответствует действительности. Да, выборка явно смещена в сторону большего представительства гомосексуалов, но при расчёте ОШ это в определённой степени компенсируется высокой (10%) частотой нетрадиционной  ориентации в контроле и трактовкой сомнительных случаев как гетеросексуальные. 

Коротко упомяну ещё одно исследование, которое в течение многих лет проводится в США -  National Longitudinal Lesbian Family Study (NLLFS). Оно началось в 1986 году, когда для участия в нём начали приглашать лесбиянок, прибегнувших к искусственному оплодотворению. Набор продолжался до 1992 года. Сформированная таким образом группа матерей и их детей прослеживалась в течение многих лет. Данные в отношении здоровья и психологического состояния каждого ребёнка собирались при рождении, а также в 2-, 5-, 10-, 17- и 25-летнем возрасте. Вопросы, касающиеся сексуальной ориентации, задавались дважды - в 17 и 25 лет. Результаты опроса в 17-летнем возрасте были опубликованы в 2011 году: Adolescents of the U.S. National Longitudinal Lesbian Family Study: Sexual ori­entation, sexual behavior, and sexual risk exposure.
Данные опроса в 25-летнем возрасте опубликованы в 2019:
Sexual Attraction, Sexual Identity, and Same-Sex Sexual Experiences of Adult Offspring in the U.S. National Longitudinal Lesbian Family Study. 

В последнем исследовании приняли участие 37 дочерей и 39 сыновей лесбиянок. Контрольные группы были сформированы из участников опросов National Survey of Family Growth (NSFG), отбор которых проводился случайным образом, но так, чтобы контрольная группа была того же возраста, пола, расы. Результаты показаны в таблице 2. 

Обратите внимание, что процент в контрольной группе даётся не реальный, а взвешенный. Это значит, что несмотря на сбалансированность контроля по возрасту, полу и расе делалась дополнительная корректировка по каким-то ещё факторам. Для удобства я ввела дополнительный столбец, в котором рассчитала реальные частоты, исходя из указанной в таблице численности людей (выделен красным цветом).

Приведённые в таблице 2 частоты  нетрадиционной ориентации у дочерей и сыновей лесбиянок выше, чем в контроле. Более того, авторы пишут, что при использовании теста хи-квадрат оба результата были статистически достоверны ( р= 0.003 для дочерей и р=0.001 для сыновей). Но меня смутила маленькая численность, и я перепроверила результат, прибегнув  к chi-square калькулятору онлайн и использовав данные, как реальной численности, так и после пересчёта численности контроля с учётом взвешенной частоты.  Неожиданно, во всех случаях значение р превышало пороговое 0.05, то есть статистической значимости не было. В принципе это типичный результат для выборок маленького размера.   

Замечу, что если Cameron считал гомосексуальность родителей пагубной для их детей, то последующие исследователи ничего крамольного в этом не видели. Тем не менее, несмотря на разность оценок, они все фактически пытались доказать наличие предрасположенности.  

Подвожу итог. Подавляющее большинство детей геев и лесбиянок имеют гетеросексуальную ориентацию.  Повышенная предрасположенность вполне вероятна, но оценить её в конкретных цифрах достоверно пока не удалось. Надеюсь, кто-нибудь расскажет об этом известному кинорежиссёру, который на программе у Соловьёва уверенно заявлял обратное.

P.S.  На мой взгляд, толерантность, изначально преследовавшая благородные цели, стала развиваться на Западе в разрушительном для общества направлении. Чего только стоит «толерантный новояз»:  родитель 1 и 2 (взамен мама и папа), люди с маткой (взамен женщины), беременные люди (вместо беременных), родивший родитель (взамен матери)...
Для подавляющего большинства, включая меня, это неприемлемо. Однако выражение несогласия в агрессивной и оскорбительной форме вряд ли поможет, как и незнание базовых понятий в отношении пола, гендера и сексуальной ориентации. 

 EIS-gen 

Оставить комментарий

Популярные посты:

tescin

Вывод из запоя в Краснодаре: как действовать при абстиненции до приезда врачей

aniskin1968

Стока Щастья простым сирийцам! НО придётся поделиться с .... Израилем, Турцией,

stodvach

Братюни! В ТОП попасть надо. Инфу донести попросили. Мапед не мой.

pro100_mica

Мелодии дня

coffee_mood

Кофе в Питере

olly_ru

Перу 2024. Под крылом самолёта о чём-то поют... горы. Знакомые и незнакомые

andrei_bt

В РФ все чаще начали появляться статьи по теме Т-80 и ГТД

veronika_stef

Первый концерт 2025 года

colonelcassad

Новогодние удары по Киеву. 01.01.2025

• Архив