624. Стиляги.

heideg — 28.03.2013 Давлюсь хохотом: Егор цитирует Раша Лимбо.

Кто будет следующим идолом СиПа?

Гленн Бек?

Энн Коултер?

Жириновский?

Кургинян?

Зюганов?

Я так и вижу американского республиканца, цитирующего старину Зюганова: вот, мол, посмотрите, какой крутой чувак, вторая по размеру партия, политический тяжеловес, истинный христианский консерватор, хоть и комми!

И ведь реально есть такая публика, видел подобные рассуждения не раз.

Как я уже говорил, главная проблема карго-культистского подхода в том, что он выдаёт говно чужой культуры за VIP-артефакт.

Все помнят, как в Перестройку дрочили на МакДональдс, хотя это обжираловка для нищебродов.

Но почему сразу не брать VIP-артефакт? Зачем говно-то впаривать?

Я, кажется, понимаю, почему так получается.

Люди везде одинаковые, и, следовательно, статусные вещи везде одинаковые.

Но статус всегда базируется на различии.

Социальная оптика обратна обычной оптике: чем объект дальше, тем он кажется больше.

Следовательно, если мы берём импортный VIP-продукт, то его нельзя отличить от отечественного VIP-продукта, а значит дополнительных VIP-очков он не даёт.

Следовательно, берётся не импортный VIP-продукт, а импортное говно, и за счёт СОЦИАЛЬНОЙ (не культурной!) разницы создаётся та стилистическая дистанция, которая и требуется для накручивания дополнительных VIP-очков.

Лучший разбор этой темы был в фильме "Стиляги":

* * * * *
- А через десять я уже хилял по Бродвею. Я видел ночной Нью-Йорк, Мэл, там не осталось ни одного бара, в котором меня не знают в лицо. Я был во всех джаз-клубах Лос-Анджелеса. Там действительно много стильных чуваков. Вот американский стиль, Мэл, - указал он на свой строгий тёмно-серый костюм с широченными брюками.

- Да тебя с трёх шагов от жлоба не отличишь!

- Ты что? - обиделся Фред. - А качество? Ты пощупай! А лейбл? - он распахнул пиджак и показал этикетку. - Важно не то, что снаружи, а что на подкладке. Чем свободнее человек, тем проще он одет. А если нас, вот таких, - указал он на Мэлса, - пустить на Бродвей - настоящий Бродвей - нас через два квартала заберут в психушку. Да что Бродвей! - махнул он. - В провинциальной колхозной Оклахомщине, где живут ковбои, которые, оказывается, не бравые парни с кольтами, а обыкновенные пастухи с навозом на сапогах - даже в поганой Оклахоме на нас смотрели бы как на папуасов с острова Джумба-Юмба в юбочке из банановых листьев!.. Понимаешь, Мэл - мы хотели жить, как в Америке, быть свободными, как в Америке, танцевать, как в Америке, одеваться, как в Америке, и ради этого были готовы на всё: нас гоняли, стригли, исключали, сажали. А оказывается, мы были просто домотканой, местного пошива пародией на американцев... В Америке нет стиляг, Мэл...

- Фред! - отчаянно сказал Мэлс. - Но мы же - есть!..

* * * * *
Собственно, вот это оно и есть.

Любой карго-культ в глазах носителя исходной культуры смотрится как пляски папуаса.

Но в глазах местных пляски папуаса смотрятся "приобщением к цивилизации", а реальные представители цивилизации вызывают реакцию типа "да тебя с трёх шагов от жлоба не отличишь".

Так что ничего удивительного, что в жлобстве меня обвиняет Фоня - ведь он единственный из нас, кто не знает английский.

Современные российские карго-либералы и карго-националисты - это стиляги нашего времени.

Ну а что касается сабжа...

Лимбо - это персонаж уровня Зюганова или Шандыбина.

У Республиканской Партии огромный антирейтинг - гораздо выше, чем, скажем, у Единой России.

Если республиканцы просрут следующие выборы - то скорее всего больше никогда к власти не придут.

Единственный шанс республиканцев - это Рэнд Пол. Именно для его раскрутки проталкивали весь этот трюк с заведомо провальной попыткой номинации Рона Пола. Но Рэнд - всё-таки не Рон, и не является гарантией успеха. Да и не факт, что именно он будет номинирован, а если и будет, всё равно самые выигрышные темы Рона ему не позволят толкать ребята из AIPAC.

Суть в том, что республиканцы - это сионистские шестёрки. Но нахуя сионистам шестёрки с антирейтингом, когда у них есть полноценная рабочая партия демократов? Нахуя евреям содержать жополизов из числа упоротых христиан, гомофобов и расистов? Это им только рейтинг портит.

Наоборот, республиканцы нужны для другого - кошмарить демократический электорат. Мол, ну да, демократы, конечно, продолжают внешнюю политику неоконов, но если их не поддерживать, то к власти придут упоротые реднеки с христианством головного мозга и IQ на уровне бабуина.

"Государство в США - единственный европеец."

В общем, в долгосрочной перспективе демократы однозначно победят.

Почему?

А вот почему:

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив