*

Не, это не к моим книжкам, еслечо. Я вообще не читала то, о чем речь. Но аргументация такая встречается не в первый раз, и судя по регулярности, уходить в небытие такой подход к вопросу не собирается.
Логика? Не, не слышали.
Нет, я понимаю когда говорят "судя по бурной реакции, книга как минимум неоднозначная". Но когда "бурную реакцию" автоматически записывают в подтверждающие факты, это меня убивает. Помнится, мужская часть Флибусты (не все, да, но заметная часть) весело вопила в комментах к книжонке Новоселова, что возмущение и возражения "баб в комментариях" подтверждает, что в книге все правда.
|
</> |