5 процентов

semenischevvs — 12.04.2015 Встретил сегодня давнишних знакомых из театрального кружка, пока ждал любимую с сыном на улице. И на Христос Воскресе! пошутил - спасибо, и вас также. А мы только что из храма, в ответ ... Ну и дальше, с некоторыми купюрами - я в Пост постилась и есть хочется - наготовила всего ... Они ушли, и подумалось, что может всю ночь даже стояли. Неловко вышло.

И ведь вроде бы неверующим не являюсь, как и верующим одновременно. На мой взгляд, вера в бога в современном понимании выполняет важную и необходимую функцию. При том, что неверие в бога не менее значимо для человечества. Это примерно тоже самое, как противостояние снаряда и брони - с попеременным успехом.

Но истина, ИМХО, находится где-то над этим - все дело не в боге или его отсутствии, а в необходимости развивать способность верить с одновременным развитием критического мышления. А как это сделать, если человечество пока не в состоянии заниматься своим развитием осознанно? Представьте себе человека, моющего одну только голову или ходящем в одном сапоге - забавно? А человечество до сих пор на 3/4 за чертой бедности, при том, что остальная четверть живет не чуть, а на порядок лучше. Поэтому и был запущен процесс противостояния веры и атеизма, чтобы крайности развивали друг друга, подготавливая почву для дальнейшего объединения возможностей или до того момента, когда человечество сможет развиваться осознанно.

Хотя желающим можно и не ждать столетие-другое. С одной стороны, вера имеет бесценные преимущества - возможность излечивать любые болезни, работать где хочется, да и просто быть счастливым. С другой стороны, атеизм помогает исследовать и понимать окружающий мир, жить безусловно лучше, и развиваться. Но по сути, эти две противоположности не противоположны, таковыми их делает традиция - защищающая церковь от разрушения и лежащая в основе современной науки, как противопоставлению вере.

Возможности человека сейчас малоизучены. Несмотря на открытие и расшифровку ДНК, человека еще изучать и изучать. Вполне наглядно ситуацию со знанием человека может показать телепатия, которая вроде бы есть, но доказать ее не могут. Основная сложность с телепатией - невозможность пользоваться по желанию, по типу захотел молока - протянул руку. Но само условие доказательства исключает телепатию, которая возникает непроизвольно, по стечению обстоятельств. Для доказательства телепатии нужно не столько создавать студийные условия, сколько ловить сам момент. А телепатия - далеко не исчерпывает дополнительных способностей человека, которые мы используем фоном.

По сути, пресловутые 5% использования мозга - это по факту 5% изучения человека и его возможностей. Если бы человек пользовался только 5%, то чтобы случилось с остальными 95? Даже зуб, с удаленным нервом обречен на выпадение - что уж говорить про мягкие ткани, требующие регулярной нагрузки и кровоснабжения?

Вот для этого и нужен бог - чтобы возможности верить не отсохли у человека. Поэтому церковь выполняет важную сохраняющую функцию, а само человечество создает условие для выдавливания части людей в психологическую зону, требующую наличия бога в своем мировоззрении. А само наличие бога или его отсутствие сейчас недоступно для более конкретного ответа - потому что человек пока не мыслит достаточными категориями. Пройдет определенное время и вопрос "существует ли Бог?" снимется сам собой как абсурдный, как нечто подобное вопросу "почему круг квадратный?". С одной стороны окажется, что участие бога окажется законами физики, с той лишь разницей, что многие законы физики попросту не открыты и пока отдаются богу. С другой стороны окажется, что бог (в том функциональном значении, которое в него вкладывают) существует, и ситуация окажется на порядок масштабнее, чем это можно сейчас представить.

Оставить комментарий

Популярные посты: