* * *
philtrius — 21.12.2014 Если судить по нѣкоторымъ фактамъ, — напр., по списку странъ, признавшихъ Абхазiю, или по поведенiю тѣхъ, кого считаютъ ближайшими союзниками РФ, — Москва, не имѣя дипломатическаго вѣдомства вовсе, ничего не потеряла бы, а сэкономила кучу денегъ. Съ другой стороны, никакая, даже и самая лучшая дипломатическая служба не способна разрѣшить неразрѣшимую задачу, и нужно просто быть достаточно искуснымъ, чтобъ опознать таковую (я, кажется, научился выражаться не менѣе изящно, чѣмъ Гурiевъ).Мнѣ кажется, что для дипломатiи РФ такая задача, какъ создать трещину во взаимоотношенiяхъ ЕС и США, въ настоящихъ условiяхъ (на 20 лѣтъ назадъ и впередъ) неразрѣшима. Равнымъ образомъ, какъ — учитывая слабость Москвы, — создать любой блокъ изъ достаточно влiятельныхъ и надежныхъ союзниковъ, гдѣ Москва была бы лидеромъ. Единственный реалистичный для нея способъ имѣть союзниковъ — быть въ союзѣ младшимъ партнеромъ.
Попутно хотѣлъ бы задать такой вопросъ: а почему они думаютъ, что для Кiева или Братиславы дѣлать то, что хочетъ Вашингтонъ, — не суверенитетъ, а дѣлать то, что хочетъ тМосква, — суверенитетъ?
|
</> |