
400

О Путине - значит о Путине, о счастье - значит о счастье, о старости - значит о старости.
Но подумалось о другом.
Подумалось, как интересно в соционике толкуют субъективность и объективность. Эти понятия разные авторы пытаются привязать к разным дихотомиям. И если суммировать мнения, выходит, что:
1. Логик объективнее этика, так как видит логические связи, схемы и законы, по которым выстроена реальность, и игнорит несущественные этические детали.
2. Сенсорик объективнее интуита, так как живёт в «вещном», реальном, ощущаемом органами чувств мире, а не в мире, как бы это помягче сказать, туманных образов.
3. Иррационал объективнее рационала, так как постоянно открыт для восприятия изменяющейся реальности, и ему в этом не мешают рациональные фильтры, принципы и установки.
4. Экстраверт объективнее интроверта, так как ориентируется на объекты реального мира, а не на своё личное отношение к ним.
Если так, то самым объективным социотипом получается логик-сенсорик-иррационал-экстраверт, т.е. ЖУКОВ, а самым субъективным – этик-интуит-рационал-интроверт, т.е. ДОСТОЕВСКИЙ.
Что мы знаем об этих типах? Какова их суть и мякотка?
Суть их такова: Жуков придерживается философии абсолютной СИЛЫ, а Достоевский – философии абсолютной ЛЮБВИ.
Получается, философия силы - это максимально объективный взгляд на мир, а философия любви - максимально субъективный?
Хуй там.
Никто, находясь в здравом уме, не посмеет утверждать, что любовь менее ОБЪЕКТИВНА, чем сила.
Мир держится на том и другом в абсолютно равной степени. Если бы были приборы для измерения - думаю, там баланс грамм в грамм.
То есть соционика и тут смогла своим простым и понятным языком выразить ВЕЧНУЮ истину - сами понимаете какую.

А вообще, главное, что я понял к 40-ка годам, - надо обязательно рожать детей.
Как бы мы ни прыгали и ни суетились, дети - это единственное, чего ТОЧНО ждёт от нас Мироздание; остальное - под большим вопросом.
Рожайте срочно!
|
</> |