40 лет назад

А еще в те самые 1970-1980-е с Брежневым обычно связывали так называемую "разрядку" напряженности между СССР и США, и вообще говорили разные люди, что МИР - конечно, заслуга прежде всего Леонида Ильича. Не уверен, что это действительно было так, но скорее, был консенсус элит и в СССР, и на Западе, когда крупномасштабной войны, естественно, никто не желал, а разные локальные военные действия были всегда - можно вспомнить тот же Вьетнам, а с конца 1979 года Афганистан. Но, конечно, многое познается в сравнении! И сейчас на фоне того, что происходит, те времена могут в самом деле восприниматься как вполне мирные и "вегетарианские". Сам Леонид Ильич, как потом выяснилось с годами, был далеко не худший глава государства. В последние годы, когда он был тяжело больным и не мог как следует связать двух слов, многие над ним потешались, рассказывали разные анекдоты (типа взгляд из будущего - "мелкий политический деятель эпохи Аллы Пугачевой"), иногда просто морщились и плевались при виде его на экранах телевизоров. Конечно, это было грешно; тем более, его уже скорее использовало окружение и отчасти им манипулировало. Но не то же самое впоследствии было с первым президентом постсоветской России Борисом Ельциным в последние годы его правления? И не происходят ли похожие ситуации, не в точности, но по сути, с нынешним президентом США, например, за которого часть элит усиленно сейчас цепляется?
Мое детство и начало юности, естественно, было так или иначе связано с этой эпохой. Тогда многое воспринималось критически - это было время в том числе "кухонных" разговоров и чтения всякой подпольной запрещенной литературы в среде интеллигенции, за распространение которой можно было получить уголовную статью и срок. Но, не являясь убежденным апологетом того времени, тем не менее, отмечу, что последующая гласность и перестройка, столь воодушевленно воспринятые тогда мной в том числе, не принесли тех плодов, которые от них многие ждали. Поскольку в конечном итоге свобода слова хотя и нужна и важна, но одной ей сыт не будешь, ни в буквальном смысле, ни в переносном и духовном. И при любом возможном политическом раскладе всегда были и будут люди недовольные или разочарованные. Многое здесь относительно, то есть, смотря для кого и каких слоев общества или даже отдельных психотипов. Эпоха некоторой несвободы в той же России не мешала появлению "золотого века" русской классики или ее продолжения в виде века "серебряного". Да и в советскую эпоху была замечательная плеяда русских писателей и поэтов, и фильмы создавали, какие до сих пор все с удовольствием смотрят. А последующий, так сказать, разгул всяческих свобод не породил ничего существенного сравнимого в литературе и искусстве. Парадокс? Но что-то в этом есть, несомненно.
Поэтому остаются бессмертными и актуальными строки, написанные почти 200 лет тому назад:
Не дорого ценю я громкие права,
От коих не одна кружится голова.
Я не ропщу о том, что отказали боги
Мне в сладкой участи оспоривать налоги
Или мешать царям друг с другом воевать;
И мало горя мне, свободно ли печать
Морочит олухов, иль чуткая цензура
В журнальных замыслах стесняет балагура.
Все это, видите ль, слова, слова, слова.
Иные, лучшие, мне дороги права;
Иная, лучшая, потребна мне свобода:
Зависеть от царя, зависеть от народа -
Не все ли нам равно? Бог с ними.
Никому
Отчета не давать, себе лишь самому
Служить и угождать, для власти, для ливреи
Не гнуть ни совести, ни помыслов, ни шеи;
По прихоти своей скитаться здесь и там,
Дивясь божественным природы красотам,
И пред созданьями искусств и вдохновенья
Трепеща радостно в восторгах умиленья.
- Вот счастье! вот права...
|
</> |