Вопрос на засыпку (России)

a-nikonov — 03.03.2010 О грядущем распаде России я пишу с 1995 года. И в прессе, и в книгах. В начале двух-тысячных, когда у нас восстанавливали властную вертикаль, чтобы спасти страну от распада, Путин разбил страну на 7 частей, куда посадил своих полпредов. Любопытно, что есть аналитики, с родним из коих я на днях беседовал, которые считают, что это было сделано как раз для ситуации контролируемого распада, поскольку контролируемое обрушение всегда лучше бесконтрольного. Ну, типа, риски нанесли по стране, где должны трещины побежать. Красивая идея...
А вот на днях вновь встретил в сети рассуждения а распаде страны.

"...на самом деле в РФ развиваются ДВА кризиса. Один – это действительно последствия глобального «смутокризиса» (выражение уважаемого А.Фурсова), а второй – чисто домашний. Кризис Российской Федерации как системы...
Российскую Федерацию ждет жестокий социально-экономический, а затем – и политический кризис. Он вполне сравним с тем, который трепал СССР при Горбачеве, а в чем-то окажется даже тяжелее... При этом многие явления в жизни теперешней РФ до боли напоминают горбачевщину.
Как считает директор Института проблем глобализации (ИПРОГ), доктор экономических наук Михаил Делягин, привычный нам мировой порядок уже в близком будущем подвергнется огромным изменениям, причем крайне жестким и хаотичным...
...никакой России через 10 лет не станет... Не вижу смысла рассуждать о дальних перспективах, поскольку перспективы – только ближние. Максимум это – 4 года, и то при самых благоприятных обстоятельствах. При неблагоприятных – года два, не более.
Перспективы сильно зависят от российского общества (или от того, что мы называем этим термином), потому что вопрос будет решаться в значительной степени стихийно и в режиме «инициативы со всех сторон». Вероятно, судьба России будет решаться, как обычно в смуту, в хаотичном и длительном столкновении очень слабых, сменяющих друг друга нечетко очерченных групп...
А теперь представим себе, что крах дойдет до такой степени, что Российская Федерация распадется на несколько сегментов...
следует различать интересы президента и премьера. Для них и их ближайшего круга за рубежом свободы нет, они без субъектности России обречены в личном плане. А вот элита среднего звена не боится преследований. «Среднеэлитных» начальников много, и каждый имеет незначительные капиталы. Они уже имеют недвижимость и активы за рубежом. Их семьи и дети живут не в России, а некоторые из их отпрысков и родились-то не в РФ, поэтому юридически считаются гражданами других государств.
Но трагедия самой верхней части элиты заключается в том, что именно они породили это среднее и неочищаемое звено и в какой-то мере являются его заложниками. Среднее звено (надо сказать, небезосновательно) считает, как говаривал персонаж Броневого в «Семнадцати мгновениях весны», что «тех, кто побежит сейчас, поймают и расстреляют, а вот когда здесь будут грохотать русские пушки, вот тогда мы и уйдем». Точно так же рассуждает среднее звено: пока оно боится президента и премьера, но все его активы и интересы – давно за пределами России. Они просто ждут, когда загрохочут пушки русского бунта, чтобы незаметно исчезнуть, оставив верхушку на растерзание толпе. Так уже бывало, и так обязательно будет. Тот, кому есть что терять, никогда не рискнет всем ради еще небольшой добавки к имеющемуся. Капитал пуглив, а неправедно нажитый – пуглив втройне."

А вопрос у меня такой. Представьте себе, что перед вами стоит выбор: после распада России ваша жизнь улучшится (ну, например, в силу улучшения качества управления на малых территориях и/или повышения их энергоэффективности - механизм этого подробно разобран мною в книге "История отмороженных"). Что бы в такой ситуации вы выбрали - улучшение своей жизни за счет распада страны или целостное государство, но при худшей жизни?

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив