3 суда

Суд оказывает непосредственное влияние на общественно-политический процесс в нашей стране – таков тренд последнего времени. Особой чертой которого являет тот факт, что страсти будоражат не Навальный-Ходорковский, а ранее совсем незаметные люди.
Суд над Васильевой. До начала расследования и суда, никто толком не знал и не хотел знать кто такая эта Васильева. А затем СМИ сами сделали из нее публичную фигуру с федеральной узнаваемости и огромным антирейтингом. После чего, это «исчадие ада» было осуждено. Казалось бы, вопрос закрыт. Но «исчадие ада» очень быстро освобождают по УДО.

Евгения Васильева
Таким образом, складывается схема, в которой:
1) Создается образ «исчадия ада», который раскручивается на всю страну;
2) Так как речь именно о супер негативном образе (Собчак отдыхает), никакой поддержки ни в какой части общества «исчадие ада» не получает и является консолидирующей в неприятии себя фигурой;
3) Проходит суд, на котором дается реальный срок и образ начинает остывать;
4) Образ выходит по УДО, на какое-то время, становясь темой №1 в общественно-политической жизни нашей страны и тем самым получая тем самым колоссальную подпитку.
Итог – на пустом месте создан мощно энергетизированный негативный образ, который прилеплен к действующей власти и консолидирует в неприятии себя и белоленточников и патриотов.
Суд над Мироновым. До начала расследования и суда, никто толком не знал и не хотел знать кто такой этот Миронов. Даже по ходу суда его почти не знали и не очень хотели знать. Но реальный срок в 3 года все изменил.

Олег Миронов
Таким образом, складывается схема, в которой:
1) Молодой нацбол распылил перцовый газ на концерте сторонника киевского режима Макаревича. Тем самым, сорвав концерт. Никто серьезно не пострадал;
2) Нацбола начинают судить. В процессе суда Макаревич просит суд ограничиться тем наказанием, которое Миронов отбыл в процессе расследования и судебного разбирательства;
3) Казалось бы, даже пожелание Макаревича выглядит диковатым. Но суд идет куда дальше и дает 3 года. То есть Миронов будет сидеть, а Васильева нет.
Итог – на пустом месте создан мощно энергетизированный образ мученика режима для внутреннего пользования, который консолидирует в неприятии решения суда и белоленточников (даже Макаревич просил не сажать) и патриотов.
Суд над Сенцовым. В Севастополе (тут место особенно важно) 20 лет за подготовку теракта получил Сенцов. Это дело получило широчайшую огласку в украинских и мировых СМИ, в которых У был представлен в качестве мученика режима.

Олег Сенцов
Таким образом, складывается схема, в которой:
1) Освещение дела Сенцова стартует с низкого старта и быстро набирает обороты по ходу судебного процесса;
2) Суд приговаривает Сенцова к 20 годам;
3) Мировые и украинские СМИ раскручивают это дело, как историю Савченко №2.
Итог – не на пустом месте создан мощно энергетизированный образ мученика режима на экспорт, который должен консолидировать в неприятии России вообще и России в Крыму в особенности, аудитории украинских и мировых СМИ.
Три суда создали три мощных политических образа, которыми можно играть в длинную (особенно омерзительным делом Васильевой). Два образа из трех консолидируют между собой патриотов и белоленточников. А третий подживляет информационную войну против России. Но дело У, все же, особенное. Так как угроза информационного давления не может быть причиной для неосуждения реальный террористов. А вот первые два вызывают ряд вопросов.
Если бы такой прецедент был один, то можно было бы говорить об ошибке. Но когда их два, накладывающихся на особую историю третьего, то говорить о случайной серии единовременных ошибок крайне проблематично. Это не только ошибка, это еще и предательство.
|
</> |