29

minoltist — 12.05.2010

По многочисленным рекомендациям читателей моего блога, а так же по напутствующим советам Власенкандра Алексанкова я решил приобрести книжку Владимира Форса "Исповедь профессионального соблазнителя". В свое время я уже листал эту книжку, но прочитав только оглавление, подумал, что это очередной глупый учебник по соблазнению и отложил книгу. Но тут все же решился купить и понял, что оглавление содержанию книги не соответствует, а выполнено таким образом как авторская уловка.

Книжка весьма интересная и серьезно заставляет задуматься, поэтому я решил делать некоторые заметки на полях для себя, пока я читаю эту книгу. К тому же написана она в художественной форме.

С одной стороны опыт автора интересен и я его зауважал за то, что он честно и откровенно признается в том числе и в своих ошибках и косяках в этой книге, но есть и много спорных моментов и вот о них хочется рассказать.



Момент первый. Эговость и красота.  В принципе, не раз обсуждали эту тему. Я считаю, что если приехать в какую-нибудь Сибирскую глухую деревушку, где народ не знает, что такое косметика, ночные клубы, Долче и Габана, Кавалли, Гуччи и прочая хрень, там вполне можно встретить девушку, которая по всем параметрам будет на много красивее всех тех, кого здесь пекаб-гуру называют 9-ками. Я говорю именно о природной естественной красоте женщины, то есть, грубо говоря, если снять с нее все шмотки и посмотреть на нее вцелом, в костюме Евы без косметики и прочего. При этом у девушки вполне вероятно не будет ни бич-шилдов, ни понтов, ни какого-то там гламура или высоко задранного носа.

Сей пример вовсе не означает, что надо бросать все и ехать в Усть-мухосранск за красивой сибирячкой. Но он вполне означает, что если "опустить" многих из тех, кого Чиллиред мог бы назвать 9-ками до уровня сибирячки: смыть косметику, отобрать дорогие шмотки, то не факт, что эти самые дамы будут лучше нашей провинциалки и скорее даже хуже. Но понты при этом останутся.

Короче говоря, я клоню к тому, что все гонки за статусными женщинами не имеют ничего общего с истинной любовью к женщине. Точнее даже не имеют ничего общего с  желанием иметь женщину. Ребята гоняются именно за дорогой оберткой, а не за тем, что в ней. По большому счету, я думаю, вообще по хрен что в этой самой обертке. Еще раз повторю, что есть дофига девушек, куда более доступных, но с точки зрения физических параметров более привлекательных: глаза, волосы, линии и формы тела, голос, походка и прочее.

А отсюда все приходит к тому, что люди становятся рабами собственному Эго и вступают в бесконечную гонку. Из книги вполне себе видно, сколько времени Чилиред выкинул в помойку. На хрена?

Причем здесь Эго? Да все просто. Когда человеку надо просто женщину - он ее находит. Это не проблема. А когда человеку надо себе и кому-то что-то доказать, он начинает искать типа "статусных женщин". Я считаю, что доказательство кому-то чего-то (или себе) это путь в никуда и явный признак отсутсвия внутреннего стержня. Безусловно в гламурных тусовках есть люди, которые спят и с гламурными женщинами, но они им даются легко, это как бы впорядке вещей, они не парятся как парился Чили. Понятно, что они спят с теми, кому нравятся они, но так и понятно, что есть ведь и такие, которые нравятся Ксюше Собчак. Короче, я  к тому, что кесарю кесарево. Не надо выеживаться ради Эго никогда.

UPD: Но это все естественно я понял только после 20% чтения книги. Читая дальше, я понял, что подход Чили немного сменился

Момент второй. Оценки. Чили, в принципе, про оценки ничего не писал сам. Он просто проконстатировал факт, что вот, мол, есть оценочная система разработанная Гремлином.

В том, что Ред Гремлин разработал оценочную систему тоже ничего такого особенного нет. Ну разработал и разработал. Плохо другое. Плохо то, что в конце он там, со слов Чили, развел такую бодягу, что вот мол не надо пацаны, если вам очень понравилась девушка, писать, что вы трахнули 10-ку. Вот это, друзья мои, херня конечно полная, потому что в след за ним так заговорила половина пекаберов. Это чистейший и ярчаший пример зацепления вас чужим деструктивным маятником, или проще говоря, вас чужой дядя заставляет жить и плясать под его дудку. Это бред полный. То есть если у Васи Пупкина встает только на женщин типа Чезарии Еворы, а весь мир дрочит на Мерлин Монро, то вы будете говорить Васе Пупкину, что он спит с 3-ками? Да бред это все! Да, существует определенные догмы и устои красоты, я согласен, так же как существуют определенные устои в мире, но к вашему сведению, именно те, кто шли против них и стали самыми известными в мире. Никто кроме горстки пекаперов не знает кто такой Ред Гремлин, но зато все знают кто такой Циолковский, потому что в свое время он плюнул так же против ветра догм и стереотипов.

Мало того, я открою вам секрет, что например до 13-го, кажется, века, горы считались уродливыми страшными и изображать их считалось грехом, а во время Рубенса, покажи вы людям тех, кого вы называете 9-ками, вам бы рассмеялись в лицо. Догмы и критерии красоты меняются со временем. Это раз.

А два - это простой принцип: никто не в праве решать как тебе жить и проживать за тебя твою жизнь. Если тебе нравятся полные негритянки и ты реально гармоничен в общении с ними, то срать глубоко на то, что там думает о тебе какой-то Ред Гремлин и иже с ними.

То есть никто не в праве тебе говорить, мол, "да она 3-ка, фигли ты с ней встречаешься". Как сказал наш гид турок Абдурахман - "У нас в Турции за это убивают обычно".

Вот моя глубокая имха. Поэтому вся эта оценочная система - бред. Оценочная система есть только индивидуально, для тебя самого и она должна быть проще:

- да
- может быть
- нет.

Момент третий. Шмотки. Мы с Розиком сходимся в одном простом мнении: самое лучшее соблазнение - это изменение внешнего вида. То есть грубо говоря - подкачался, поправил осанку, купил нормального шмотья, походил в солярий, сделал нормальную причу и вот тебе результат. И если внимательно читать Чили, то как раз тот момент, когда на него мало-мальски стали вестись, он там пишет, когда директорша японского ресторана с ним познакомилась сама, он, как вы помните, идет именно после того, как он подкачался в плане шмотья. Так что результат очевиден. Спрашивается - зачем все остальное? И как подтверждение моих слов - в итоге-то он и спалился с ней тупо пекаберщиной. Как и там, когда он на Манеге склеил девушку типа "своей мечты", а потом она его запалила, что он клеит в трех метрах другую - гыгы! Опеть пекаберщина! А сколько все эти соблазнители писали про сошиал пруф, про то, что, мол, вот девушкам специально надо говорить, что ты пекабер, что это круто! Ыыы. Результат на лицо.

А так, подытоживая - шмотки решают.

Момент четвертый. Наташа. Самый сложный момент - это роман с Наташей. Ярчайший пример избыточных потенциалов описанный Зеландом. Чем больше мы желаем что-то, тем с большей энергией  равновесные силы у нас отбирают это. Вообще, я как-нить напишу статейку об этом, но я считаю, что это бред. Детский сад. Я сторонник пословицы "Не трать время на того, кто не стремится проводить его с тобой". Еботня с Наташей - лучший пример потери уважения и любви к себе. Если я вижу к себе подобное отношение, я как правило шлю нах. Я считаю, интерес должен быть изначально обоюдный. Если это не так, то тут два варианта:

- либо это тупо не твой человек и просто не надо париться и идти по жизни дальше. У тех, кто живет широкой социальной жизнью как правило скоро появляется новый шанс.
- либо понять, что ты недопрокачен до уровня этой девушки и пытаться развиваться дальше, но я считаю это тоже бред. Все эти изменения себя и прочее. Я все же больше сторонник первого подхода.


Момент пятый. Форум. Очень порадовал момент, когда Чили привел советы с форума, как ему соблазнить Наташу. Там оказался даже один наш общий знакомый. Палить его не буду, но чтобы он он узнал себя, скажу, что как-то в аське он мне написал, что мол, для поднятия кармы спать надо со всеми. Надеюсь он узнал кто это, ыыыы.

Оставить комментарий

Популярные посты:

caligula

Основные инструменты агентства по управлению репутацией

• Ранее
• Архив