* * *

philtrius — 10.02.2013 Въ книгѣ И. А. Ильина «Мiръ передъ пропастью» показано, въ частности, какъ создавалась статистика о совѣтскихъ успѣхахъ: качество продукцiи сознательно снижаютъ для удешевленiя процесса, срокъ службы галошъ падаетъ въ три раза, ихъ производство возрастаетъ въ полтора, и можно рапортовать о ростѣ на 50 % (сниженiе качества было осуществлено сознательно, потомъ пытались морально-соцiалистическими способами его нѣсколько повысить, что, разумѣется, не удавалось).
Поставки по лендъ-лизу считали на основанiи установленныхъ отъ балды цѣнъ и вывели цифру — 6 %, въ то время какъ очевидно, что они сыграли въ побѣдѣ СССР рѣшающую роль.
А у меня такое недоумѣнiе — откуда взялось представленiе о промышленной мощи поздняго СССР? Понятно, ее требовалось преувеличивать какъ совѣтскому агитпропу, такъ и американской развѣдкѣ. Но если мы представимъ, что совѣтская продукцiя конкурируетъ на свободномъ рынкѣ, то, какъ мнѣ представляется, ее либо нельзя было бы продать вовсе, либо можно по цѣнѣ существенно ниже себѣстоимости, и экономическiй эффектъ значительной доли дѣятельности былъ бы отрицательнымъ. Собственно, изъ-за неконкурентоспособности совѣтская промышленность послѣ краха СССР и вымерла.
Мнѣ кажется, что ВВП СССР былъ существенно ниже не только нѣмецкаго, но и англiйскаго и французскаго, и находился гдѣ-нибудь на уровнѣ Италiи.
UPD для nilsky_nikolay о подвигахъ Фильтрiуса на совхозной нивѣ:

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив