25 сентября 2022
ksanfik — 26.09.2022
То, что обратило на себя внимание.
Дмитрий Д. пишет: «Я не понимаю, чего все удивляются закрытию границ для тех, кто бежит от фашизма? Все же помнят, как Европа гостеприимно открыла границы, когда над немецкими евреями нависла угроза уничтожения?»
Здесь два тезиса:
1) Бегущие от мобилизации не несут коллективную ответственность.
2) Не принимающие бегущих от мобилизации (обобщенная Европа) коллективную ответственность несут.
Дмитрий поясняет: «Бегущие - не государство, и его не представляют. А вот те, кто отказывает им в убежище, делают это по приказу государств, и мой упрек не к ним, а именно к Европе как государственному институту».
Но бегущие - граждане государства. Разве гражданин - не репрезентация государства? Часть этот статус получили по факту рождения, часть - этого статуса добивались. Внешние институции рассматривают бегущих именно как представителей государства. Это не коллективная ответственность, а их гражданская ответственность, просто обстоятельство жизни, часто не осознанное. Какие обстоятельства должны существовать, чтобы меня не рассматривали в этой одежде статуса? Чтобы увидели меня как нагого и беззащитного?
|
|
</> |
УЗИ простаты и ПСА - в чем разница и зачем нужны оба метода 
