2268.День Смуты в сумерках

mikhailove — 05.11.2025 Сама задумка празднования Дня национального единства вполне понятна. Праздник установили с 2005 г., идея провозглашалась простая – чем-то близким по дате заменить 7 ноября, якобы для борьбы с коммунистическим влиянием. Заодно тема позиционировалась как очередная антипольская акция, что считалось актуальным после Оранжевой революции 2004 г. и в целом хорошо сочеталось с постепенным нагнетанием конфликтности в отношениях между РФ и Восточной Европой.

В настоящее время, конечно, с леваками никто не борется, а утопить их информационно не очень сложно при условии проведения системной кампании без всяких праздников. Антипольская составляющая очень в кассу, учитывая процесс втягивания Польши в войну. Но вот русский характер праздника стал сильно напрягать начальство, отсюда полное смещение акцента со становления Русского государства на дружбу трудящихся всех стран и континентов, что, конечно, кроме раздражения у основного населения ничего не вызывает.

Особых проблем с праздником нет, это не 12 июня или 23 февраля, но его мифология уязвима именно из-за своей углубленности в древность. Дело в том, что точных данных о том времени практически нет. Понятно, что была Смута, шурум-бурум, но всё остальное в тумане. Источников мало и они под вопросом. Даже сама концепция Смуты оспаривается, так как указывают на то, что она сильно напоминает историю самозванства в Португалии, там как и в Московском княжестве пресеклась династия, возник «себастианизм» по имени погибшего в 1578 г. молодого короля Себастьяна 1. Есть пьеса Лопе де Вега начала 17 века «Великий князь Московский», которая даёт почву для спекуляций на тему переноса португало-испанских интриг на московскую почву. Вопрос дискуссионный, но лучше базовые праздники, связанные с национальным духом относить к более близким и понятным временам, где сложнее подкопаться. Одно дело с стороны фактологии Бородино, 1812 г., сильно другое - Москва, 1612.

Что касается борьбы с большевизмом, то никакой борьбы нет, точнее есть системное продвижение неосоветизма по всем направлениям.

Не сделано даже простейшего, например
1.Нет вообще ни документальных фильмов, ни просто публичных дискуссий по секретным телеграммам Кюльмана кайзеру, где прямо сказано о финансировании большевиков немцами. Почему бы не рассказать народу о реальном положении дел на фронте и о последствиях для страны сговора большевиков (и прочих революционеров) с врагом.

2.Нет ничего про голод 1933 г., крайне актуальный вопрос в связи с СВО. Просто рассказ о том, что как проходили и что именно выяснили два судебных процесса по голоду в Париже в 1949 и в Киеве в 2010 уже сильно прочистили бы многим голову. Это не говоря уже об обязательном собственном процессе, которого нет и не предвидется.

3.Очень полезно, учитывая нынешнее милитаристское мышление и повышенный патриотизм провести публичную дискуссию о причинах поражения Красной армии летом 1941 г. Так как факт вины политического руководства в нём более чем очевиден при любом мало-мальски объективном анализе. Можно, конечно, спорить, что было причиной – умысел или глупость, но факт налицо. Нынешним почитателям советских военных гениев будет крайне полезно немного подумать насчёт 1941 г.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив