2113.Разбор полетов 1941 г. Белосток

mikhailove — 12.04.2025 Продолжаем разбираться с 22 июня 1941 г. Уважаемый Александр Викторович Каминский написал: «Для наступления силы и средства придвигаются как можно ближе к линии (или будущей линии) фронта. Это естественно. Для развития успеха требуется ввод в бой ( в сражение) массы войск. Если они далеко, теряется темп наступления.
Для обороны силы и средства размещаются подальше, чтобы иметь перед собой предполье или полосу обеспечения.
Таким образом, войска сконцентрированные для наступления крайне уязвимы для противника. Что мы и видим на СВО. Их попросту не концентрируют, чтобы не попасть под удар.
Если и говорить о «подставе» в 1941-м году, то это не «неудачное» расположение сил и средств. Оно удачное для наступательных операций.
«Подставой» можно считать игнорирование концентрации немецких войск на границе с СССР. По сообщениям ГРУ они там стояли в «полной готовности с развернутыми тылами». И тоже, кстати, находились в крайне уязвимом положении, если бы РККА начала по плану первые операции раньше» https://t.me/kaminskyav/10865 . То есть, если я правильно понял, РККА готовилась к наступлению, но прозевала  скорость развертывания немцев.

Возражения тут следующие:
1.Наступать на Германию, которая имела уже отмобилизованную армию без численного превосходства для СССР означало заведомое поражение. У немцев к 22.06. было более 7 млн. солдат, у СССР ок. 5.5.
2.Гальдер писал, что не было признаков подготовки СССР к наступлению, больше было похоже на оборонительное развертывание с возможными контрударами.
3.СССР не мог сильно ошибиться во времени. Дело в том, что сроки для вторжения ограничены, уже в июле было бы поздновато, поэтому июнь был бы наиболее вероятнен, а так как РККА не успевали бы начать в июне, то надо было принимать меры против немецкого наступления.
Тут достаточно проанализировать ситуацию вокруг Белостока. То что надо выводить войска из Белостокского кармана военные прекрасно понимали и несколько раз предлагали. Но Сталин твердо стоял на противоположной точке зрения и требовал «не отдавать ни пяди земли», что, само собой, привело к катастрофе. Почему Сталин занял такую позицию вопреки мнению военных? Он вообще-то не был склонен к авантюрам. Ну, единственное рациональное объяснение – политическое, это вариант подставы.
Вполне возможно, что наступление тоже готовили, даже называют подходящую дату – 6 июля. Если бы Гитлер не клюнул бы, то, может быть, пришлось бы инициировать уже СССР. Но это было гораздо менее выгодно с международной точки зрения, да и с внутренней тоже.  В военном плане РККА всё равно нужно было бы значительное усиление, без предварительной мобилизации тут ожидать успеха было бы явно сложно.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив