Вопрос

топ 100 блогов yasina24.01.2010 Когда мы памфиловским Советом были у Медведева осенью и устраивали мини-падучую по поводу нарушений на региональных выборах, президент сказал, что-то типа того, что посмотрим де, сколько реально было нарушений по количеству обращений в суды. Вот как реагировать на такие слова? Знаем мы ваши позвоночные "суды". Идти туда бесполезно, результат известен зараннее. Или всё-таки идти? Совершать все необходимые па Мерлезонского балета, надеясь, что конкретно вам попадется нормальный судья, который служит закону, а не вышестоящему начальству? Какой процент таких судей? Имеет ли смысл тратить время и нервы?
На Госсовете президент говорит, что обращений в суды было маловато. И из этого делает вывод, что нарушений как таковых было немного, а шум весь поднимался по придуманным поводам.
Если бы количество обращений в суды равнялось бы количеству нарушений на выборах, чтобы говорил Медведев?

Оставить комментарий

Архив записей в блогах:
Мне вот Дзержинский нравится. Деловой был мужик и не хапуга, жаль, помер рано. Если б не помер, может вся история иначе бы пошла. Он ведь недоволен был возней, которую уже затеял Сталин и очень ругался, мол, не политической борьбой надо заниматься, а народным хозяйством. Даже одному ...
Управление Роспотребнадзора по Воронежской области опубликовал очередные результаты лабораторных исследований пробы воды открытых водоемов. По результатам лабораторных исследований от 6 июня пробы воды из Воронежского водохранилища у Д/к ...
...
Первая мысль: Славбогу, что никто не догадался припереть такое в подарок! Недолго радовался. Выбежала хозяйка магазина и торжествено вручила. Я отбивался безуспешно, т.к. она мастер спорта по лыжам и руки крепкие. ...
Частенько производители всевозможной продукции, особенно пищевой, любят указывать места, где их производят. В том числе и с точки зрения продвижения, экология, вот это всё. Но в данном случае японский производитель пошел по очень тонкому льду. Ибо место с весьма сомнительной репутацией, ...