Вопрос
yasina — 24.01.2010
Когда мы памфиловским Советом были у Медведева осенью и устраивали
мини-падучую по поводу нарушений на региональных выборах, президент
сказал, что-то типа того, что посмотрим де, сколько реально было
нарушений по количеству обращений в суды. Вот как реагировать на
такие слова? Знаем мы ваши позвоночные "суды". Идти туда
бесполезно, результат известен зараннее. Или всё-таки идти?
Совершать все необходимые па Мерлезонского балета, надеясь, что
конкретно вам попадется нормальный судья, который служит закону, а
не вышестоящему начальству? Какой процент таких судей? Имеет ли
смысл тратить время и нервы?На Госсовете президент говорит, что обращений в суды было маловато. И из этого делает вывод, что нарушений как таковых было немного, а шум весь поднимался по придуманным поводам.
Если бы количество обращений в суды равнялось бы количеству нарушений на выборах, чтобы говорил Медведев?
Система управления репутацией и мониторинга СМИ и соцмедиа от СКАН-Интерфакс: обзор возможностей
Певица Наоко всё
«Улыбайтесь но не слишком сильно»: мода на семейных фото 90-х
Бумпер, или пос***ь в полёте
В этот день 2 года назад
ОЧЕРЕДНОЙ...
Качество водопроводной воды в Видном (Московская область) в 2025 году
Откуда пошло выражение "мух давил" + Shadowen трeйдeр и Нося, которую давить не
А если...

