2019.Муравей-солдат

mikhailove — 05.11.2024 Не следует переоценивать деморализацию на Украине. Она есть, как есть и усталость от войны, но совсем не в тех масштабах, которые должны были бы быть, исходя из ожидания рационального поведения. Человеки обычно действуют рационально, в ДТП попадают не очень часто, из окон высотных домов не падают и т.д. Но это касается привычной им сферы жизни. Когда речь идёт о сложных вещах, экономике или политике, то тут население часто становится жертвой манипуляций.

Хрестоматийный пример настроения крестьян перед революцией 1917 г. Тогда их, не всех, но в большинстве убедили, что им выгоден передел земли, что было глупостью, причём очевидной. Но очевидной специалистам, а не рядовому обывателю. Немцы перед началом войны прислали в Россию комиссию в главе с ведущими профессорами-аграрниками Аухагеном и Зерингом, чтобы обследовать результаты аграрной реформы. Они доложили, что результаты хорошие, но: «"Что касается до отношения крестьян к реформе, то она вообще возбуждает их недоверие,- признавал тот же Аухаген, - те же крестьяне, которые высказываются за реформу, приобретают себе врагов, угрожающих им смертью или поджогом. Такое отрицательное отношение, - читаем далее в его статье, - отчасти объясняется недоразумением, непониманием своих интересов, у многих же сознанием своей невыгоды. К последним принадлежат, с одной стороны, состоятельные крестьяне, так называемые кулаки, держащие за ведро водки весь "мир" в своих руках, с другой - те слабые, которые сознают. насколько такого рода хозяйство выгоднее сильному работнику..
Русская оппозция, - отмечал Аухаген, - считает, что всё исходящее от правительства скверно. Когда перед японской войной русское правительство в крестьянской общине видело поддержку абсолютизму, кадеты были явными противниками общинного устройства, теперь же они относятся враждебно и к аграрной реформе".

То есть основная масса крестьян просто не понимала своего интереса. Но не просто так, а её ещё и намеренно дезинформировали.

Ещё один пример -  пропагандистский контекст событий на Украине. У нас принято говорить, что Киев делает грубую ошибку, отказываясь признать Волынскую резню. Это так. Но те же люди, не видят точно такую же ситуацию с Катынью или с голодомором. Кто и зачем раздувал перед началом конфликта эти темы, пытался навести тень на плетень? Ну, те люди, которые хотели, чтобы между русскими, украинцами и поляками была вражда.

Результаты налицо. Уже скоро 3 года войны, победы в СВО пока не наблюдаем. Прочитал письмо украинского офицера Альфреду Коху, оно показательно. Он пишет: «Впервые за год побывал дома, на первый взгляд - другой мир. Именно мир, где нет войны. Но, уважение к ветеранам и воинам - буквально всюду. От магазина до проезжей части. Где скидка, где без очереди, где просто добрым словом. Да, люди устали, да бомбежки и ракетные удары всех заеб...ли, но держим строй. Ах, да, не уточнил - дом мой не в сердце Бандерштата, а юг Украины.»

То есть русский человек, пишет по-русски, но держит строй против России. Почему? Его обработали: «Скажу больше, если придется - буду держать оборону по Днепру. Буду партизанить в Карпатах. Будем вести бой до того момента когда армия РФ не растает. Закончатся солдаты у врага, не сможет удерживать территории. Важнее сохранить своих солдат и максимально выбить живую силу и технику врага. Это не первая, и возможно не последняя наша война.»

Почему же такое возможно. По многим причинам, прежде всего виновна РФ, ровно ничего не сделавшая, чтобы предотвратить такое развитие событий. Есть и более глубинная причина – человеку не хочется лишний раз думать, вникать в сложные вопросы, ему проще идти за большинством или даже за видимостью большинства, если пропаганда тотальная, то человек с трудом может ей сопротивляться. Люди становятся в политическом смысле муравьями в муравейнике, управляемыми инструментально. Фермонами или телевидением не так важно. https://t.me/AlfredKochBayern/1699

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив