185. НовБол.

heideg — 25.07.2012 Монолит - это НБП-2.

Нацболы бывшими не бывают, так что я нацбол.

Однако старое НБП мертво.

Лимонов пошёл на союз с либералами, и не отшатнулся от них даже после того, как понял их бесперспективность. Это как если бы я до сих пор вещал крокодилизм, но цивильный и с евразийскими элементами.

Вспомним старый "антипартийный" НБ-форум, на котором я успел засветиться ещё до проекта "Яроврат" (там же я познакомился с Халявщиком, он тогда был ленинистом, а я его от ленинизма отвращал).

Первичный раскол НБП прошёл на этом форуме, причём по линии национализма. Был выбор: переходить вслед за модным трендом от культурного национализма к этническому, либо оставлять всё как есть. Победил второй вариант, и весь форум был объявлен "антипартийным". Лимонов - старик, и интернеты не нутрит. Это роднит его с профессором Хомяковым.

Где тонко - там и рвётся. В национал-большевизме приставка "национал-" и была главным дефектом. Нацбольское определение русского ("всякий, кто готов пролить кровь за Россию") - софткорное. Любая фашистская партия живёт по хардкорному принципу "здесь я решаю, кто еврей". Поэтому кто русский, а кто нерусский - решать будем мы. Так что национализм надо выбросить. Нет иной нации кроме партии.

На двух стульях не усидеть.

Либо национализм - и тогда РЛО, фофудья, "семейные ценности" и прочее провинциальное фуфло.

Либо большевизм - и тогда никакой ценности, кроме самой партии, быть не должно.

Выбор очевиден.

Нам нужен не Нео-Национал-Большевизм, а Нео-Большевизм.

Мы долго думали, что должен нутрить зурглинг - СовСоц, ЯрСоц, ХуйСоц, СоцСоц...

Между тем, в "1984" чётко прописано, что идеология Евразии - это Нео-Большевизм, НовБол.


Так что мы - НБП, Нео-Большевицкая Партия, НовБолы.

Даже политическую программу писать не надо:

- НовБолы? А вы за какой строй?

- "1984" читал? Вот за такой.

Вся история планеты - это конфликт "Дивного Нового Мира" и "1984". Мы за "1984".

Такое ультра-ультралевое ("смерть правым!") радикально-художественное ("неужели они это всерьёз?! это арт-проект!") позиционирование позволит нам куда дальше пойти в деле ассимиляции НС-эстетики, намертво привяжет нас к евразийству (не дугинскому, а оруэлловскому) и самому Оруэллу (бренд!), а также чётко и ясно покажет, чем мы отличаемся от обычных троцкистов и сталинистов.

Кстати, Троцкий тоже в нашей колоде, вместе с Лениным, Сталиным и Берией (он насильник, а это трансгрессия большая для Запада, что есть хорошо). Ещё можно добавить Мао (подлиз китайцам), Унгерна (панмонголизм плюс уничтожение дуализма красные-белые), Геббельса (прихватизация НС-дискурса), Молотова (ибо "Molotov cocktail" и "Molotov-Ribbentrop"), Пол Пота ("мы выжжём старую траву"). А вот Гитлер и Муссолини в пролёте, ибо ошибочно считаются чисто правыми.

Как я много раз говорил, в постинформационале имена звучат весомее идей ("письмо Ассанжу" вместо "летописи киберпанка").

Давайте писать политическую программу именами великих злодеев.

Причём важны в первую очередь имена XX века, ибо "раны не заросли". На Дракулу, Аттилу, Чингизхана и Наполеона всем посрать. Как вариант - можно разделить злодеев на исторических и современных.

Итак, список современных злодеев.

Ленин, Сталин, Троцкий, Берия, Мао, Унгерн, Геббельс, Молотов, Пол Пот.

Кого ещё добавить из крутых левацких мясников?

Каддафи? Саддама? Ким Чен Ира? Как-то они не особо страх внушают. Зато свежо.

Осаму бин Ладена? Слишком много мифов, плюс "9/11 сделал Моссад".

Муллу Омара можно, из-за страхолюдности. Всё-таки мы Тамплиеры Талибана.

Есть ещё идеи?

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив