1664. Зло против лжи.

Женя Хазарский в своё время подметил, что "служители добра и света" предают и продают на каждом шагу, а силы Тьмы, наоборот, хоть и жуткие циники, но на практике живут по принципу "мы, старые большевики, своих не бросаем".
И с этим трудно не согласиться.
Упоминалось это в контексте поведения христиан и сатанистов, но в общем имеет куда более широкое применение.
Например, кто самый большой адепт идеализма и всеобщей любви в этом ЖЖ?
Экхард, который только совсем недавно перешёл из пятой колонны в шестую, и чьё имя обычно писалась через запятую после Фонзойта.
Почему так получается?
Я думаю потому, что идеализм - это ложь.
А где "ложь во благо", там и "предательство во благо", "подлость во благо", "зло во благо".
Соответственно, циничная позиция ("весь мир говно, все бабы бляди") - это позиция честная, а где честность - там и остальные добродетели.
Поэтому некромант добрее паладина, который по сути тот же некромант, но лживый.
В общем, есть грешники, а есть грешники-лицемеры, и лучше быть грешником.
Но с другой стороны, получается, что истинное Зло - это добро, и настоящий злодей - это тот, который "подленько с улыбочкой иголочкой в бочок".
Ведь ни один настоящий злодей никогда не скажет, что он злодей.
То есть паладины - это супер-некроманты, а некроманты открытые - это лузеры и идеалисты.
То есть получается, что цинизм - это высшая форма идеализма, а идеализм - это самая подлая форма цинизма.
Впрочем, это верно лишь в том случае, если идеализм вещается с позиции силы.
Идеализм с позиции слабости - это просто лузерство: "мы подставили другую щёку, и нас по ней ударили".
А когда ты силён, ты всех сможешь убедить что ты щёку подставил, хотя её и не подставлял, а ударил слабого под дых пока он отвернулся.
"Мы такие бедные, такие несчастные, все нас притесняют, нам приходится обороняться."
Впрочем, само признание, что мир работает именно так - это уже цинизм.
Так что мир делится на дураков, циников и лицемеров.
Я - циник.
|
</> |