149. Гей-национализм.

heideg — 19.06.2012 Теги: Путин Пройдёмся по болячкам.

ssmirnoff пишет:

М.Ходорковский: Россия застряла на историческом полустанке. Страна находится на пути от империи к национальному государству

Интересно, кто сейчас не болтает на эту тему? Ходор, Путин, Юдик, Абдул-Хаким Султыгов. Очень разные люди. А ещё в 02-06-х годах это была страшная тема, прямо как сейчас гей-парады, все были против.

Да.

Собственно, национал-демократия стала массовой (то есть разрешённой, то есть неопасной) лишь после того как потеряла привязку к бренду крокодилизма.

То есть национал-демократическое позиционирование перестало ассоциироваться с поддержкой конкретного проекта, фронтменом ("геббельсом") которого был я.

За это нам надо "благодарить" Илью Викторовича Лазаренко, который поддался попыткам Голышева (человека Белковского) устроить раскол в крокодилизме, в результате отдав национал-демократию тем, у кого лучше с финансами и связями (Навальному, Крылову, Кралину, Холмогорову, Ходорковскому, Путину и т.д.).

Но это лирика.

ssmirnoff заметил куда более важную вещь - сопоставимым уровнем трансгрессивности сейчас обладает только тема гей-парадов (гей-прайдов, если правильно).

ЛГБТ - последняя запретная тема, последняя несломанная печать.

Тот, кто её легитимизирует, станет королём.

Ёжик вроде начал ковырять тему, вступившись за "Pussy Riot", но быстро свернул процесс под давлением масс - всё-таки он журналист, а значит - раб аудитории.

Гей-национализм - это национал-демократия будущего.

Собственно, Брейвик был не только "pro-Israel", но и "gay-friendly".

Если уж выступать за Израиль, то и за геев тоже.

В комплекте можно для убойности толкать легалайз: мол, не только 282-ю статью надо отменять, но и 228-ю.

Это и есть либертарианство.

Непопулярность гей-темы не должна останавливать - демократическая тема несколько лет назад была так же непопулярна, а в народе непопулярна до сих пор, но народ ничего никогда нигде не решает.

Покуда правые будут гомофобами, их будут легко водить за нос охранители. Мол, "у нас же общие интересы - борьба с развратом и наркоманией".

Таким образом вопрос о власти (т.е. собственно политика) нейтрализуется наличием "общего врага" - "развратников".

Власть сейчас делает ставку на национал-консерватизм.

Значит, радикальным оппозиционным дискурсом будет национал-либертарианство.

Другой вопрос, что для того, чтобы выступить в пользу гей-парадов и легалайза с националистических позиций, нужно обладать нехилыми яйцами, а всех людей с яйцами власть давно либо пересажала, либо перевербовала.

Так или иначе, последний рубеж идеологической обороны Путина - гомофобия.

Кто разрушит табу правых на ЛГБТ - будет рулить правым дискурсом следующие лет десять.

Если никто это табу не разрушит, то следующие лет десять право-охранительные силы будут вертеть на хую право-оппозиционные силы под простым предлогом: "ну, мы же вместе против пидарасов".

Русской национальной оппозиции нужен если не Харви Милк, то Пим Фортёйн точно.

Другой вопрос: а нужна ли нам вообще национальная оппозиция?

Я всё-таки считаю, что нужна, ибо без внутреннего врага государство расслабляется и слабеет.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• По теме
• Архив