1186. Поцтреоты или либерасты?

heideg — 06.12.2013 Неплохо было бы интегрироваться в либеральную среду.

Без этой интеграции все наши оранжевые повороты - фуфло и порожняк.

Увы, ни я, ни Женя, не знаем, как это сделать.

Бонусы очевидны: либералы полностью доминируют в медийке.

Но боссы либералов - это ы-ды, причём ы-ды зассатые, у которых на жопах ещё отпечатки от наших сапогов не рассосались.

Конечно, было бы неплохо, если бы ы-ды нас пиарили, вот только этого не будет никогда.

В этой среде нам ничего не светит, так какой смысл дрочить на неё?

Плюс есть аспект целевой аудитории.

Западу русский либерализм не продать, там дрочат на Путина и "русский хардкор".

Nike представляет: Just Do It - PLAY RUSSIAN

А в России есть два типа людей.

Первые - это техническая интеллигенция, ушибленная девяностыми.

Вторые - это творческая интеллигенция, ушибленная нулевыми.

У первых - пост-травматический синдром, у вторых - жопоголизм.

И то, и другое - говно, но жопоголизм всё-таки хуже.

Взглянём на персонажей типа Рагни и Фонзойта, и сравним с персонажами типа Экхарда и Великотворщика.

И Экхард, и Великотворщик время от времени тыкают нас "подленько с улыбочкой иголочкой в бочок", но общее их настроение - чистый позитив.

Рагни и Фонзойт же... Дело даже не в том, что они нам гадят, а в том, что они ноют. Их реальность беспросветна. Однообразный лузерский гундёжь.

Мегаломанию Экхарда и Великотворщика про то как они "через два года" будут править миром читать не так уныло, как стоны Рагни и Фонзойта про "сраную рашку" и "путлера".

Так что не все кафиры одинаково полезны.

Всё-таки пост-травматический поцтреотизм лучше жопоголистической либерастии.

Кстати, у поцтреотических "шмуклеров" уровень футуршока таки выше - ибо танчики надо всё-таки клеить, а айпад - только покупать.

Учитывая, что у нас не только футуршок ("tech porn"), но и танчики ("gun porn"), мы в двойной выгоде.

Вообще, самая оголтело поцтреотическая и подментованная группа - это даже не сталинисты, а писатели-фантасты.

Разумеется, они мудаки и уёбища, но то что у "пейсателя" футуршок выше, чем у "коллективного шендеровича" - это однозначно.

Поскольку в России для нас ниши нет, мы должны быть центристами ("выше всех - против всех"), но всё-таки слегка склоняться к поцтреотической линии, т.к. там больше серотонина, футуршока и "gun porn".

Ну а дискурс...

Дискурс у нас уже есть, этот дискурс - постгуманизм и киберпанк.

В России с её сырьевой ориентацией и низким уровнем футуршока этот дискурс никому не нужен, и с этим надо смириться.

В России от нас будут фанатеть технари, киберпанки, геймеры, интеллектуалы и прочие гики, но не мейнстримная политизированная публика, которой давай попроще и пожиже (во всех смыслах слова "жидкий").

На Западе же гики давно к власти пришли, да и я с тамошней гик-элитой на короткой ноге.

А они российский поцтреотизм воспринимают как "последнюю надежду свободного мира".

Ну или как минимум как ОТТЯГ в духе "Red Alert", что даже лучше.

Так что "фракция сталинобусов" в игре всё-таки будет, причём в первую очередь - для буржуев.

Возможно я даже за неё играть буду - из ностальгических сантиментов.

А вы что об этом думаете, друзья?

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив