Закон о невозможности народовластия и лживости демократического дискурса.

sl_lopatnikov — 21.02.2010 .






Дугин пишет:

Формально эта система называлась «демократией», юридически закрепила демократические институты и процедуры, но содержательно представляла собой нечто в свою очередь «самобытное»: всевластие олигархов и криминалитета, крепко повязанных с административной верхушкой коррумпированного чиновничества под прикрытием прозападной городской интеллигенции, после краткого периода упоения «глотком свободы» впавшей в полную экономическую и идеологическую зависимость от новых хозяев жизни.

Это и есть политический симулякр современной России. Смотрим с одного ракурса: перед нами демократическая страна, республика — со свободой прессы, парламентом, выборами, многопартийностью, институтами гражданского общества. Смотрим с другого ракурса на тот же объект: перед нами жесткая вертикаль чиновничьей власти, опирающейся на гигантские объемы полученных — чаще всего незаконным путем — и кое-как отмытых материальных активов, сводящих на нет все свободы и права. Меняем угол зрения: перед нами традиционная для русских монархическая модель с царем-отцом во главе, всегда ненавистными боярами и покорным фаталистичным населением, больше всего любящим выбирать одно из одного.

Это ужасно. Это ужасно, что демократическая проапаганда настолько пробила людям мозги, что даже те в Эрефии, кто прямо понимает, что происходит, «что-то не то», губительное для общества и страны, полагают, что все в дело то ли   «особости России» (типа, демкоратические институты в России почему-то не работают), то ли дело в  необходимости более последовательного применения лениски.., пардон, демократических норм.

Только до ничтожного количнества людей начинает доходить, чти ничего специфического ситуация в Эрефии не представляет. Что то, что сегодня в Эрефии происходит – ЭТО И ЕСТЬ ДЕМОКРАТИЯ.

 ДЕМОКРАТИЯ – это и есть сущностно «всевластие олигархов и криминалитета, крепко повязанных с административной верхушкой коррумпированного чиновничества под прикрытием городской интеллигенции». Точнее, не «повязанных с..», а олигархов и криминалитета нанимающих административную верхушку чиновничества и  городскую интеллигенции.

 И другой демократии не только нигде нет, но и быть не может в принципе!

Если и есть разница, то только в том, что демократия в Эрефии еще не развитая, где-то на пол-дороги между Страной свободы Либерией с ее американского образца конституцией и флагом и Британией, где администаративнаяя верхушка чиновничества настолько явно куплена капиталом, что коррупировать ее НЕ НУЖНО. Она и за зарплату делает то.что ей прикажут хозяева.

Давайте говорить власти народа, как о народовластии, а не демократии. Чтобы не путать мечты с реальностью.

Так вот – мечта о народовластии в политике столь же бессмысленна, как и мечта о «вечном двигателе» в технике. Иметь, конечно,  хочется, но увы, это невозможно. Что касается народовластия, то, в частности, оно невозможно в силу соответствующей теоремы Эрроу.

Поэтому все разговоры о народовластии столь же абсурдны, как разговоры о вечном двигателе  и могут быть предметом только жулья -  политических разводил, -  и шизофреников. Следовательно, они просто должны быть навсегда изъяты из серьезного, не-пропагандистского, контекста.

Хочу заметить, принцип исключения  идеи народовластия из политического анализа и политического конструирования вовсе не негативен.

От абсолютно позитивен, как и законы о невозмодности вечных двигателей разных родов. Он позитивен, так как  он сразу позволяет дезавуировать пропаганду и политический бред, просто отсылкой к принципу.

Проблема в том, что это понимание убивает ВЕСЬ ЗАПАДНЫЙ ЛИБЕРАЛЬНО-ДЕМОКРАТИЧЕСКИЙ ДИСКУРС, ВКЛЮЧАЯ "КОММУНИЗМ". КАК ОДНУ ИЗ ЕГО ЕСТЕСТВЕННЫХ РАЗНОВИДНОСТЕЙ.

Хочу обратить особое внимание: когда либерально-демократическая шпана отождествляет коммунизм с "диктатурой" - это просто наивное шулерство,  ложное использование слова диктатура, вырванного из конктекста. Это слово появилось от словосочетания "диктатура пролетариата",  которое в свою очередь было создано в качестве противопоставления "диктатуре буржуазии" - словосочетании, связанном с Французской революцией.

На деле, оба словосочетания абсурдны, иак как всякое общество - есть диктатура. Диктатура ЭЛИТЫ - тех кто реально принимает и способен осуществить решения, влияющие на большинства членов данного общества вне зависимости от согласия или несогласия последних.

Всякая вменяемая и реально нацеленная на улучшение состояния общества деятельность должна исходить из этого понимания.

PS. Немедленно пришло подтверждение сказанному, "демократический дискурс" начисто пробил людям голову. Они просто не способны мыслить ВНЕ категорий этого дискурса:
vborgman
11 минут назад
Закон о невозможности народовластия и лживости демократического дискурса. (Entry Link)

То, что есть в РФ - действительно, классическая картина. Только не "демократии вообще" (таковой не бывает в принципе), а БУРЖУАЗНОЙ ДЕМОКРАТИИ.

Рассуждать же о неких отвлеченных моделях "диктатуры" или "народовластия" без учета экономического базиса контрпродуктивно. Общество стоит ровно на такой стадии развития, куда его загнала экономика.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив