Посоветоваться нужно. Я УХОЖУ. Это не ультиматум, а просто... Не знаю что. Я такое не терплю.

eriklobakh — 21.04.2014 Я как-то не обращал внимание на весь этот законопроект "по блогам", как-то мне всё-равно было. Но тут почитал и был неприятно удивлён.

Правда ведь введение АЖ ПО ЗАКОНУ правил регистрации и т.п. для всех владельцев блогов, у кого больше 3.000 посещений в день. Прям как лично мне хотели испортить настроение.

Тут дело в том, что что такое "посещения" - мне никогда не было понятно: "счётчик ЖЖ" вообще показывает обычно около 15.000 посещений моего ЖЖ, но мне кажется, что это какая-то ахинея (я понимаю, что ссылок много на мои тексты - и кто-то и не из ЖЖ может посещать, но у меня ровно 3.000 друзей-френдов в ЖЖ - это как бы тоже может быть аргументом для "органов регистрации"; даже если реально "счётчик ЖЖ" говорит ахинею - как-то 15.000 в среднем (это не считая популярных постов) - это ахинея).

Не знаю - какое у вас отношение к моей именно что уютной жежешечке, но я лично всегда к своему блогу отношусь как к полу-дневнику, полу-журналу, а в общем как к месту - где можно поболтать на расстоянии с людьми, с которыми "в реале" сложно увидеться, а обсудить что-то очень интересно.

В сущности (я вас всех люблю, конечно, но дело не в этом) - я вовсе и не хотел никогда "3.000 ЖЖ-друзей" - это просто много для общения. Если б я хотел из самолюбивых соображений донести какую-то свою мысль до "широкой общественности" - то у меня лично всегда есть возможность свой текст разместить через какой-угодно сайт, обычно мне не отказывают в этом. От кулинарии и культуры - до политики. ЖЖ мне для этого никогда не был нужен (а я ещё полгода назад завёл ФБ - там тоже уже 2.000 френдов - и куча народа добавляется каждый день...).

Словом, мне тут просто уютно и интересно болтать и делиться мнением с друзьями, с интересными мне людьми, - тут вовсе не сайт, где нет обратной связи. И не я виноват - что меня добавило в друзья 3.000 человек, я ничего для этого не делал специально - можете сами увидеть это на моей странице "профиля" - я сам добавил в друзья тоже много, но всё-таки это 700 человек, а не 3.000, когда я вижу на страницах "профиля", что соотношение в другую сторону - понятно, что это просто рекламная политика блога.

По новому законопроекту "топовые блогеры" обязаны отмечать в своих текстах "18+" - чтоб дети не смотрели порнографию и т.д. Это для меня, в сущности, хоть это и лишнее телодвижение - никакой проблемы не составляет - мой ЖЖурнал по определению для всех, включая детей дошкольного возраста - у меня тут не только порнографии нет (я вообще не люблю порнографию, полагая и себя жутко сексуальным, и что сексуальность вообще не в этом), но я даже просто в принципе никогда НЕ МАТЕРЮСЬ, прямо-таки очень не люблю мат. Какой-то телеканал "Культура", честное слово, - только без дурацкой национальной мафии, что есть на этом телеканале.

Отмечать, что я "проверяю источники информации" - тоже не проблема. Это мне вообще всегда кажется фигнёй. Я их и так всегда проверяю - иное дело в какой форме передаю, но это не вопрос, в крайнем случае можно "обтекаемо" написать - и в суд точно никто не подаст - ибо если я разозлюсь - могу представить и доказательства для суда - а кто ж этого хочет? )))

Меня просто раздражает - что я куда-то должен ходить регистрироваться и т.д. Я, простите, даже не сделал свой ЖЖ-блог платным вовсе не потому, что мне жалко 15-ть долларов в год на это, естественно. Мне это просто лениво - я терпеть не могу всякие лишние обязательства, я в этом смысле анти-американец - я не могу вечно думать о том (как в Америке), что куда-то нужно бегать и отмечаться, и платить взнос в десять рублей, а если опаздаешь, то...

И вообще - с какой стати?! Я, что ли, - френжу свой ЖЖ в количестве 3.000?! А иначе (без регистрации) - я и написать-сказать ничего не могу?!! Я понимаю (относительно) этот закон для тех - кто размещает в своих блогах платную информацию. Это не только Навальный, теперь это вообще все. Теперь даже у Холмогорова и "Спутника-и-Погрома" имеется плата за чтение их экзерсисов. Я уж молчу про Радулову и т.п. - ибо такие люди просто именно что "рекламу губной помады" и размещают у себя не стесняясь. Я не осуждаю, собственно. Но в их случаях - мне понятно зачем формально нужна регистрация - это вопросы налогооблажения. А я-то при чём?!! Я кроме Моцарта и Вагнера с Римским-Корсаковым - никого у себя в ЖЖ не рекламировал, да и то бесплатно. Ну, ещё Пушкина и Шекспира с Аксаковым. Да, ещё Тараса Бурмистрова и Владимира Голышева - но это совершенно бесплатно, по-дружески, да и просто есть общественно-полезное деяние по распространению информации о двух живущих рядом с нами гениев русской литературы.

Словом - не знаю - что делать. Не требовать же мне у полуторы тысячи людей себя расфрендить (и могут не послушаться). Я регистрироваться никуда не пойду. Но я по своей природе свободный человек, а не "либерал" в современном политологическом смысле, поэтому, собственно, - хоть и не выношу современных "официальных либералов", но ничего не имею против слова ЛИБЕРАЛИЗМ и либерализма (свободолюбия и независимости) в их сути. При этом - и других никогда не ограничиваю, помимо вопросов приличия.

Короче, если этот дебильный закон (второй - дебильность которого я буду ощущать каждый день, - первый - это о запрете курения в кафе: в итоге - нигде вообще курить не перестали, зато в "Домодедово" убрали курительную комнату - и туалет прокурен до такой степени - что в него нельзя войти, даже если сам - курильщик) будет принят - я теоретически могу покинуть ЖЖ. Регистрироваться точно никуда не пойду - чтоб они сдохли, маразматики! Или пусть, раз мой ЖЖ-бложек приравняли к СМИ - дают мне льготы, как для СМИ - например бесплатное помещение от Правительства Москвы, хыхы; только чтоб я мог его сдавать в субаренду - ибо мне это не надо самому; ну как все СМИ )))

Или покину. Поверьте - это правда не "каприз" - мне кажется - я пояснил выше - что имел в виду и почему.

У вас есть соображения по этому вопросу?

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив