Почему в музыкальных инструментах нет прогресса?

useless_faq — 20.04.2015 Человек, решивший сейчас копать канал вручную - мотыгой и рогожкой, на которой он бы отвозил землю - выглядел бы идиотом, ссылайся он даже на национальные и исторические традиции. Ну да, доступны и экскаваторы и прочая техника и лопаты банальные прошли большой путь. А вот человек, исполняющий музыку на дутаре (да-да, это то самое - одна палка, два струна), ссылаясь на традиции, называется уважаемым музыкантом, а не идиотом. Почему? Ведь это просто неудобно, наконец.
Новые машины, механизмы, новые программы, разрабатываются и появляются постоянно. А когда последний раз появился новый музыкальный инструмент? Синтезатор тупо повторяет пианино. Терменвокс не прижился.
Повторюсь: генерал, вздумавший сейчас вооружать армию бронзовыми щитами и копьями, однозначно выглядит идиотом. Руководитель оркестра, раздающий арфисткам арфы - уважаемый человек. Хотя арфа и бронзовый щит - одинаково древние вещи.
Почему музыкальные инструменты так консервативны, среди них так редко появляются новые и мы до сих пор играем музыку на той же ерунде, что и тысячу лет назад?

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив