Лишение свободы и телесные наказания

useless_faq — 18.04.2015 А собственно, почему нельзя заменить (ну пусть не во всех случаях) по желанию осуждённого тюремный срок телесным наказанием? Или хотя бы за счёт физического наказания скостить часть срока? Какой смысл имеет держание человека за решёткой в компании ему подобных (плюс немного невиновных)? Какая от этого польза? Можно также например предоставлять осуждённому выбор - полный срок, часть срока + часть физического наказания или только физическое наказание, после которого его выпускают на свободу.

Цель правосудия - сделать так, чтобы наказание по количеству страданий соответствовало тяжести преступления. Но зачем именно сажать человека на время?

Совершил человек преступление - ему при его согласии в зависимости от тяжести преступления назначают удары палками, или например отпиливают палец, или загоняют иголки под ногти, или вообще вырывают ногти, или что ещё мучительнее. Потом врачи при надобности залечивают его травмы, после чего человека отпускают на все четыре стороны.

Я предвижу вопли лжегуманистов про то, что так делать нельзя, ибо якобы негуманно. А насильно сажать человека в закрытое пространство, где он возможно сильно подорвёт здоровье, его возможно будут бить и в некоторых случаях насиловать и всячески издеваться, или вообще убьют - гуманно? К тому же государству в моём случае экономия на содержании заключённых и оплате сотрудникам учреждения.

Почему так не делают?

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив