Обещанный сеанс о пропаганде Нарышкина - с полным ее разоблачением
trim_c — 01.04.2018 Что обосновывал НарышкинНапомним ситуацию.
Нарышкин произнес свою реплику в опровержение заявления Александра Рара, что Россия сейчас участвует в трех конфликтах одновременно.
Он сказал (цитирую) " Вполне очевидное опровержение
Перед нами тривиальный пропагандистский ход: ПОДМЕНА ПРЕДМЕТА ОБСУЖДЕНИЯ
И стоит нам вспомнить суть "тезиса Нарышкина"
А как же второе опровержение?
Ну что ж, предъявим и второе опровержение "победы за 4 дня".
И тут мы опять имеем дело с тем же приемом: ПОДМЕНА ПРЕДМЕТА ОБСУЖДЕНИЯ
Ведь что в точности говорит Нарышкин? Если бы ... Россия вынуждена была бы... отражать агрессию страны, сравнимой... с Украиной, то... конфликт продолжался бы – два, три, максимум четыре дня.
ВНИМАНИЕ!
Нарышкин говорит о вторжении Украины в Россию (прочтите внимательно!).
Но ПРИМЕНЯЕТ ЭТОТ ВЫВОД К СОВЕРШЕННО ИНОЙ СИТУАЦИИ - к вторжении России в Украину.
Однако по всем канонам военной стратегии нападающий для успеха должен иметь тройное превосходство над противником.
Т.е. различие этих ситуаций (Украина вторглась в Россию vs Россия вторглась в Украину) - всего лишь В ДЕВЯТЬ РАЗ.
А все опять рассуждают - за сколько дней возьмут Харьков... и Киев.. до Львова.
Но сам Нарышкин ни о чем подобном не говорил, он оценивал всего лишь длительность возможной агрессии Украины в Россию.
Но затем ловко подменил предмет обсуждения - и вывел отсюда ОТСУТСТВИЕ АГРЕССИИ РОССИИ В УКРАИНУ.
Таким образом: Вся задача опровержения - разоблачить подмену, т.е. пропагандистский фокус.
И ни в коем случае не бросаться в стратегические оценки возможной масштабной войны, на что и рассчитан вброшенный тезис, - а ведь все оценки ситуации-2 к реальному опровержению тезиса Нарышкина вообще касательства не имеют.
Потому что перед нами чистая пиар-акция, о чем я заранее предупредил.
И для ее разоблачения достаточно продемонстрировать, что автор вброса - систематически подменяет понятия.
Потому главный урок всей истории - читатели, я люблю вас, будьте бдительны!