Микрофон....или нужно ли учиться петь?
moskalkov_opera — 31.10.2010 У меня в верхнем посте есть такой вопрос - Уважаемый гость моего журнала, скажите, а любите ли Вы оперу? Или Вы считаете ее чем-то устаревшим, скучным? Или Вы считаете ее слишком сложным искусством, искусством только для элиты?И вот вчера был получен такой коммент - "...о, спасибо за видео. я как раз хотел что-нибудь переслушать, чтобы легче было говорить.
тут не очень хочется возражать. но я так понимаю, что это как ситуация с цветным кино/телевизором. в черно-белом кино можно безусловно творить шедевры. но после появления цвета трудно себе объяснить, почему не использовать цвет.
т.е. грубо говоря, мне как слушателю будет сложно понять, почему артист пользуется оперным вокалом, когда я знаю, что можно петь например так: http://www.youtube.com/watch?v=XtT9r9ov
Кому лень идти по ссылке, там Бьёрк. Кому не лень, может ещё посмотреть ветвь дисскуссии перед этим комментом ( совсем коротенькую )
Сначала хотелось ответить просто и без затей - дескать, то, что Вы, уважаемый оппонент считаете прогрессом, на самом деле таковым не является. Что так, как Бьёрк, люди могли петь всегда и пели, просто на большие сцены путь с таким пением был заказан, пока не появился микрофон.
Но, неуёмная мысль повела меня дальше к размышлениям о прогрессе и эволюции как таковых.)
Возникла куча вопросов. Прогрессируем ли мы или деградируем? Или, может быть, мы просто топчемся на одном месте? Или прогресс или деградация идут скачками, сменяя друг-друга?
Такие размышления, конечно, мне не под силу и хочу ограничить вопрос деградации и прогресса сферой искусства.
Для начала же нужно определиться, что такое прогресс.
Вот что нам говорит об этом понятии словарь Даля -
Знаете, меня не удовлетворяет это определение. Потому, что сразу возникает вопрос - куда? Куда вперёд?
Однозначно и бесспорно, думаю, мы можем дать определение прогрессу только в сфере комфорта. То есть, бесспорно лучше, мыться в ванной, а не в реке Ганг ( отступлюсь, чтобы дать ссылку на очень интересный фоторепортаж об этой реке, специально для любителей индийской духовности) ), бесспорно лучше приезжать к бабушке в гости за два часа на самолёте, чем за несколько недель на телеге, ну и т.д.
И конечно, на первый взгляд кажется, что бесспорно лучше и удобнее петь при помощи микрофона. Но, это только КАЖЕТСЯ.) Все мы знаем, какое удовольствие приносит владение тем умением, которому мы долго и упорно учились.
Что же микрофон?
А микрофон совершил революцию в музыкальном искусстве. Микрофон, так сказать, провёл либерализацию и демократизацию.)
Народное творчество смогло выйти на большие сцены и принесло с собой огромное количество прекрасной, но, всё-таки, в основном, лёгкой и развлекательной музыки.
А уж сколько мерзости появилось на свет вместе с шедеврами Битлз или Стинга? Ведь достаточно взглянуть на результат.
"Судите по плодам" говорил Христос. Какие приносят стадионные концерты некоторых звёзд? Причём, часто виновата не песня, а громкость, с которой эта песня транслируется на концерте. Мощный грохот просто превращает людей в животных. И ни о какой духовной ценности музыки уже не может быть и речи.
А хорошо поставленный и красивый голос уже сам по себе благотворно влияет на психику. Если же этот голос ещё несёт в себе мысли и чувства гениальных композиторов, то он приближается к своей высшей цели. Эта высшая цель, на мой взгляд, славить Господа и его творения.
В любом случае, так же, как фотография не убила живопись, кино не убило театр, а телевидение не убило кино, не должно попсовое ( тут я объединяю все жанры, возможность существования которых обеспечивает микрофон ) пение убивать классическое. Пускай каждое существует для своих целей. Попсовое пусть развлекает, а классическое пусть.....тоже развлекает, но не только.)
|
</> |