знания ПДД псто

spb_auto — 17.05.2021 Задачка по пэдэдэ. Тут же все до единого юризды потомственные, ведь так?

Итак, вопрос: если неистово следовать букве законЪа, то следует ли останавливаться и предоставлять преимущество пешеброду на зебре без светофора, который ещё не встал на зебру (проезжую часть) и стоит на тротуаре, мешкаясь. В гейропе так и делают и стоят по три часа, пока кегля, случайно вставшая у зебры, сидит в инстаграмчике. А у нас есть маленькое несоответствие.

«При повороте направо или налево водятел обязан уступить дорогу пешеходам и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает. При приближении к нерегулируемому пешеходному переходу водитель также обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути).»

Вроде как всё плясало, где указано про проезжую часть: тротуар — не проезжая часть, значит пока не вступил в партию на ПЧ — значит пропускать не надо, пусть стоит там хоть до утра (я ещё люблю полближе к тротуару ехать, чтобы они пугались и не вставали на ПЧ). Но вот пешеходам, _переходящим дорогу_, как уступать то? Ведь по ПДД, тротуар — это элемент _ДОРОГИ_. Из чего следует, что любая кегля на любом куске тротуара как бэ переходит дорогу и её надо пропускать, где бы она ни была (чем, обычно, и оправдываются любители создавать пробку по любому надуманному поводу). Итак, как правильно?

з.ы. Я, конечно, понимаю, что в городе, где массово дожидаются закрытия дверей трамвая, пропускают едущих с второстепенной под морковку, будучи на главной, а также массово стоящие на зелёный и пропускающие кеглей, идущих на красный, задавать такие вопросы бесполезно. Но всё же я верю в вас, вы можете xD

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив