Знаете, сколько видео выдал сегодня утром Ютуб по запросу: "Washington" за

hippy_end — 07.01.2021 Все видео взяты с американского ресурса Ютуб

Знаете, сколько видео выдал мне сегодня утром Ютуб с фильтром "Сегодня" -- т.е. за сутки -- по запросу: "Washington " (?)

Только держитесь крепче за что-нибудь сразу двумя руками

20 (двадцать)

За сутки, за которые в Вашингтоне прошла многотысячная манифестация "за Трампа!", в которые манифестанты взяли штурмом здание Капитолия... (!!!)

При том, что еще вчера вечером тот же Ютуб выдавал на порядок больше видео по фильтру "За последний час"

В общем, либо "Ютуб сломался, несите следующий", либо... на Ютубе включили нынче утром по нашему времени запредельную цензуру выдаваемого по запросу контента

Кстати, основной Ютуб канал Сани из Флориды таки да -- забанен

Вот такая фантастика, которая прямо сейчас находится у меня перед глазами на вкладке с соответствующим утренним еще запросом на Ютубе

Вернее, уже "находилась", поскольку после перезагрузки вкладки -- всё снова встало на свои места, -- но утренний факт остается фактом, поскольку этот феномен бытия был зафиксирован также и по вчерашнему еще запросу: "Washington Capitol" -- т.е. по двум разным запросам с одинаково невероятно малой выдачей контента за сутки

Ну а теперь -- к собственно обзору видео о вчерашнем взятии манифестантами Капитолия, появившихся за эту ночь -- все видео за 7 января 2021 года

Смотрите, чем теперь захлебываются… контролируемые демократами (или теми, кто за ними стоит) СМИ

Хроника штурма Капитолия крупным планом – обратите внимание, насколько много людей делали это с открытыми лицами, автоматически подставляя себя под уголовные статьи



И спектакль этот устроил… лично, в том числе Трамп, активно призвавший свой лохокторат явиться 6 января в Вашингтон без всякой подготовки к удержанию ситуации под контролем (или наоборот – заранее подготовив провокаторов, которые поведут лохов на штурм Конгресса)

Чтобы его вот так разносили потом по Ютубу, находящемуся под полным контролем... у демократов (?)

.И при этом "не действуя с Трампом в координации", хоть и под прикрытием "бана" его Твиттера, Фейсбука и Инстаргам (?)

Серьезно (?)

Ну тогда смотрите видео дальше на том самом Ютубе, который произвольно банит или отправляет вниз выдачи сейчас всё, что угодно, по своему усмотрению...

Еще хроника штурма Конгресса под скандирование: «USA!»



Еще картинка, которую разгоняют сейчас изо всех сил… те самые «главные демократские СМИ», которые до этого преспокойно замалчивали любые события, если на то была редакционная установка



Протестующие сминают полицию в здании Капитолия – крупным планом -- видео от «Глобал-Ньюс»



The Guardian – стопроцентно демократское СМИ – или не (?)




США -- Вашингтон -- опубликовано 7 января 2020 года


И с чего бы все эти "демократские СМИ", установившие в последнее время просто "цензурную диктатуру", от которой Саня из Флориды прямо уже глаза закатывает и старается говорить эзоповым языком, этот штурм Капитолия вот так в информационном поле разгоняли, если бы их владельцам это бы не было выгодно (?)

Ну а владельцами всех ведущих штатовских СМИ считают кого (?)

Правильно, демократов

Ну, или тех, кто за ними стоит

Кстати, вы правда считаете республиканцев такими идиотами и скрягами, которые за столько лет оказались не в состоянии понять, что для обработки цивилизованных голов населения США нужно иметь собстввенные ведущие СМИ или пожалели денег на их раскрутку или приобретение (?)

Блин, даже вот Медведчук у нас тут этим и то озаботился

А у воротил Демократической партии на это ума и бабла не нашлось (?)

Так может есть смысл предположить, что всё проще, и этими самыми СМИ владеют НЕ "демократы", а те, кто стоит и за ними, и за республиканцами, чтобы иметь возможность, когда надо, продвигать и тех, и других... (?)

Ну а для лохоктората разыгрывать очередное представление: "бедняги республиканцы, у них нету собственных СМИ" -- всегда ведь полезно, чтобы отвлекать его внимание еще и этим от того, что реально делается в это время "без шума и пыли" за пределами внимания публики (?)

По всего лишь наивному предположению автора данного журнала, конечно

Не более того

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив