Зеркалки vs компактов

bmike — 30.08.2010 Последнее время всё чаще встречаются вопросы, замечания, утверждения на тему, зачем покупать зеркалку, если параметры современных компактов ни чуть не хуже, а стоят они существенно меньше. Действительно, когда смотришь параметры компактов стоимостью от 10 т.р. то такой вопрос так и начинает назойливой мухой летать вокруг головы. Так чем же зеркалки лучше компактов?

Самый первый, в какой-то степени эмоциональный ответ, достаточно прост: среди производителей техники (любой техники) нет идиотов, чтобы продавать за меньшие деньги аппараты с параметрами соответствующие более дорогим экземплярам. Собственно, на этом можно и закончить и не продолжать, но "мы не привыкли отступать" и поэтому давайте попробуем разобраться, почему компакты с такими красивыми параметрами всё же стоят дешевле зеркалок.

Что определяет качество фотоаппарата? Я выделил пять основных параметров:

1. Оптика.
2. Тип и размер элемента фиксирующего световой поток. Это или матрица или химический фотоматериал, например, плёнка.
3. Для цифрового фотоаппарата возможность записи в файл данных полученных напрямую с матрицы - RAW. Этот параметр касается только цифровых фотоаппаратов.
4. Надёжность.
5. Эргономика.

Эти параметры достаточно равнозначны и разные люди могут расставить их приоритеты по-своему. У меня же получилось так. А рассматривать мы их начнём с конца.

Эргономика.
С одной стороны лёгкость и малые размеры компактов играют в плюс. С другой, для человека крупных габаритов, это играет в минус. В остальном всё определяется именно тактильными ощущениями, если удобно, то значит хорошо.

Надёжность.
В контексте рассматриваемой темы компакты вполне могут и выигрывать, т.к. в них существенно меньше механических элементов. Плюс отсутствует механизм крепления сменных объективов, который тоже должен быть рассчитан с определённым запасом прочности на тушке. В тоже время, современные технологии позволяют создавать достаточно надёжные механические узлы, хотя использование механики ведёт к увеличению стоимости.
Сегодня определить техническую надёжность техники просто, достаточно полазать по Интернету и почитать отзывы по заинтересовавшему аппарату, чтобы получить представление о его надёжности.

RAW.
RAW - это "сырые" данные снятые с матрицы цифрового фотоаппарата. Т.е. даже в компакте он обязательно есть. Главное, что с этими "сырыми" данными происходит потом. А потом они попадают в процессор, который из них, по алгоритму заданному производителем, делает формат jpeg. Проблема в том, что формат jpeg, это формат сжатия данных с потерей данных. Т.е. даже при максимальном качестве jpeg'а мы теряем часть информации.
Очень упрощенно это выглядит так, берётся квадрат 2х2 пиксела и считается его среднее значения по цвету. И там, где работая внешними программами с форматом RAW, мы можем, например, "вытянуть" тени или света, сделать более яркими краски, то работа с форматом jpeg будет фактически бесполезна.
Кроме этого, формат jpeg подвержен появлению артефактов в виде шумовых ореолов в контрастных местах, проявлению "квадратности" в местах плавных изменений яркости.
Возможно, некоторые компакты и поддерживают встроенную производителем запись RAW-формата, но в подавляющем числе компактов этой возможности нет. Хотя, можно найти прошивки для некоторых компактов сделанные любителями с поддержкой такой возможности.
И небольшое уточнение. Конечно даже если фотоаппарат и пишет RAW-файл, то это не есть данные с матрицы в чистом виде. Как ни крути, некоторое преобразование между матрицей и тем что выводится в файл всё же есть, но, в любом случае, это максимально полная информация с матрицы.

Светочувствительный элемент.
На сегодня распространение получили два основных типа матриц: ПЗС (CCD) и КМОП (CMOS). Есть ещё один тип матриц применяющийся в фотоаппаратах Sigma - Foveon X3. Он конструктивно отличается от CCD и CMOS матриц. Но тип матрицы не столь важен, сколько её размер.

Исторически сложилось так, что для цифровых фотоаппаратов за 1 принимается размер соответствующего плёночного формата. Для 35 мм плёнки это размер 24х36 мм. Вот от этих размеров и считается кроп-фактор матрицы. На что он влияет? На многое. На фокусное расстояние. Если взять объектив с фокусным 50мм для полного кадра 35 мм плёнки, то на кропнутой матрице фокусное расстояние нужно умножить на коэффициент кроп-фактора. Например, если кроп-фактор 1.4, то реальное фокусное расстояние будет не 50 мм, а 50 * 1.4 = 70 мм. Такой же эффект будет и с резкостной диафрагмой, т.е. глубина резкости будет в 1.4 раза больше, чем на полном кадре. Как следствие, труднее получить размытый фон.

Как правило, в компактах старшего ценового диапазона используются матрицы размера 1/2.3', имеющие кроп-фактор ~6. Хотя есть компакты и с большими размерами матриц, но и у них кроп-фактор не ниже 5.

У зеркальных камер, даже младших моделей, матрицы, как правило, имеют размер APC-S с кроп-фактором ~1.5.

Это что касается цифровых фотоаппаратов. Для плёночных с одной стороны всё проще, но и сложнее. Например, некоторые плёнки лучше подходят для съёмки пейзажей, другие для портретов, третьи для динамических спортивных сцен и т.д. Т.е. выезжая на природу, вы заряжаете в фотоаппарат подходящий тип плёнки и всё. Но, плёнка имеет фиксированные значения ещё одного важного параметра - светочувствительности (ISO). Таким образом, если не будет хватать света - пасмурный день, надо будет увеличивать выдержку, что не всегда удобно. Кроме этого, зарядив в фотоаппарат плёнку на 36 кадров и сделав на природе всего, скажем, 20 снимков, придётся "ждать" пока отснимешь оставшиеся 16. Лично меня жаба душит извлекать кассету с плёнкой раньше.

И не надо забывать, что плёнку ещё проявлять надо.

Оптика.
Понятно, что изготовители компактов ограничены и физическими размерами и весом, соответственно, выбираются достаточно простые оптические схемы объективов. Хотя, в какой-то степени, их недостатки компенсируются меньшим размером матриц. Второй момент, это использование не стеклянных, а "пластмассовых" линз в компактах нижнего ценового диапазона.

Плюсы сменной оптики можно перечислять очень долго, но, как мне кажется, акцент стоит сделать на слове "сменная". Если какой-то объектив не устраивает по характеристикам, то его можно заменить. В минусах - стоимость. Как правило, стоимость нормального объектива начинается от $500. Хорошие объективы стоят уже от $1000. Правда, можно приобрести очень качественные б/у объективы по достаточно приятной цене.

Но именно выбор наиболее подходящего для ваших задач объектива и определяет ценность зеркалок. Например, получить на компактах эффект аналогичный тому что вам нарисуют объективы/насадки типа lensbaby или tilt/shift фактически не возможно. Во всяком случае, без серьёзных технических переделок. Это, может и в чуть меньшей степени, относится и к макросъёмке. А ещё ест объективы типа "рыбий глаз".

Опять же, я сильно упростил ситуацию, если начать более подробно рассматривать такие характеристики объективов, как уровень оптических искажений или разрешающая способность, то сменные объективы здорово обставят компакты по качеству.

Что ж, обзор этих пяти параметров можно окончить. Выше сказанного более чем достаточно чтобы определиться с вопросом, чем зеркальные фотоаппараты лучше компактов. Конечно, существуют ещё множество очень важных параметров определяющих качество современных фотоаппаратов, но уверен, что перечисленные являются базисными, основополагающими для любых типов фотоаппаратов. Ну, может за исключением 3-го пункта характерного исключительно для цифровой техники.

Итак, как говорил незабвенный ослик Иа, какой из всего этого следует вывод?

Если вас интересует фотосъемка, фиксирующая ваши ежедневные похождения в окружении друзей и подруг, то компакты ценой до 10 т.р. это то, что надо. Камеры с такими маркетологическими фичами как "съёмка улыбок" и прочая шелуха, ваши лучшие друзья. Качества этих машинок будет достаточно, чтоб разместить полученные фотографии где-нибудь на сайте.

Если вы хотите особо не задумываясь снимать окружающую природу, хорошие портреты, да так, чтоб потом можно было распечатать фотографию в размере до 20 см по длинной стороне и это не стыдно было показать друзьям, знакомым, то компакты старшего ценового диапазона вам помогут сделать это. Более того, при некоторой вашей заинтересованности и настойчивости, эти камеры позволят вам делать художественные фотографии.

Если же вы хотите иметь полный простор для своего творчества, то, как ни крути, а зеркальная камера, единственный путь.

Если честно, то правило "снимает человек, а не камера" работает всегда и с любыми фотоаппаратами. Даже с самодельными. Другое дело, что чем более дорогой аппарат мы держим в руках, то больше возможностей для реализации творческого потенциала более простым способом вы имеете. Да, такой фотоаппарат потребует более серьёзной теоретической подготовки, опыта и финансовых затрат, но и отдача будет существенно выше.

Кстати, если вы талантливы, то и самодельный фотоаппарат позволит вам делать гениальные снимки.

И ещё. Я видел очень качественные фотографии сделанные камерами сотовых телефонов. В размере 640х480 они выглядели очень достойно. Только надо учитывать, что их обрабатывали люди, для которых такая обработка их профессия.


Спасибо sashykn  за предоставленные советы и уточнения.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Архив