Запад против России: теория заговора
pavel_shipilin — 08.12.2014 Теги: Путин Уважаемый коллега lord_caldlow в очередной раз убедительно объяснил непримиримому и, можно сказать, враждебно настроенному оппоненту суть современного мироустройства. Мне бы не хотелось, чтобы добротный пример политологии «для чайников» потерялся среди комментариев.Началось все довольно стандартно:
За столько жирных лет можно было построить с Западом менее острые и более эффективные отношения. И Запад совсем не един — это куча стран с разными интересами. Нет, вот все они где-то там за спиной у России собрались 15 лет назад, и невзирая на то, что там уже пять правительств сменилось, все по-прежнему гнут одну политику с единственной целью — сделать России хуже.
Да не верю я в теории заговоров.
Какие еще заговоры? Все на поверхности и просто, как проволока.
Вы понимаете выражение «противоречие в интересах»? Покупателю надо как можно дешевле, продавцу — как можно дороже. Заказчику надо как можно больше гарантийных обязательств, подрядчику — как можно меньше. Прямой конфликт интересов. Прямее некуда. И это еще отношения все же партнерские. Партнеры и приходятся обычно друг другу продавцами/покупателями, заказчиком/исполнителем.
А есть еще отношения конкурентов. Тут вообще жесть полная. Конфликт почти по всему спектру интересов. Причем, конфликт жесткий, на взаимное вышибание. Одному лучше, чтобы другой исчез целиком, все ему досталось — и наоборот. Конкуренция.
Так вот. С «неединым» Западом у нас отчасти партнерские отношения, но во многом — конкурентные. Максимальная военная уязвимость России — однозначный интерес Запада. Прямой. Прямейший. И ровно наоборот у нас — максимальная защищенность.
У нас есть конкуренция за влияние на Ближнем Востоке и в СНГ. Не абстрактное влияние, эстетическое, эфемерное какое-то — а на уровне заказов, подрядов, закупок, преференций, налоговой политики и так далее. Причем все, что выгодно нам — автоматически невыгодно Западу и наоборот. Это называется «выдавливание с международных позиций». Рынок вооружений, рынок энергоресурсов, рынок полезных ископаемых — можно долго перечислять.
Ну, какие, к черту, заговоры? Вот они, на поверхности все интересы. Вытеснение с морей — по экономическим или военным соображениям. Минимизация числа не только наших союзников, но и просто партнеров. У Советского Союза была обширная сфера влияния и множественные экономические и политические связи. Обрубание всех этих связей, поддержка политиков, которые будут выбирать отношения с Западом, а не с нами — прямой интерес Запада. И все это — прямой ущерб нам.
А когда у тебя нет влияния — с тобой уже не разговаривают. Тебя тупо информируют. «Завтра ты работаешь там-то. Просто за еду. И все, пшел вон!» — примерно так. Потому что зачем договариваться с тем, кто ничего не может? А когда ты ничего не можешь — это и есть максимальная выгода для Запада. И максимальная потеря — для тебя.
Никаких заговоров нет. И ничего тайного. Откройте глаза и все увидите.
Допустим, вы правы. Тогда, выходит, Путин просто обиделся, что у него за 15 лет ничего не получилось сделать ни во внутренней, ни во внешней политике, и пошел вразнос. Дорого нам всем обойдутся его обиды.
Не знаю. Меня там не было. Мне не клали на стол сводки о переговорах на Украине. Мне не докладывали, что там было по Крыму. Вы считаете, что это были обиды. Ок, понятно. Я считаю, что нас могли прижать к стенке. Тоже могу ошибаться. Мы оба не знаем, что там было.
Вы полагаете, что не существует такого сценария, при котором надо было действовать так, как действовала Россия, я правильно понимаю вашу логику? Мол, хоть там ядерное нападение завтра, но Крым не трожь, в Донбасс не лезь.
А тем более, считаете вы, что и близко не было никакого ядерного нападения. То есть, Путин внезапно превратился в чистого неадеквата. 15 лет строил политику, налаживал отношения с Западом, ночевал на ранчо Буша, дружил со Шредером, с теми, с другими — и вдруг вот слетел с катушек. Без причины. Вот так вы оцениваете, да?
Вообще, в теории может быть все. Меня, повторюсь, там не было, я не могу вам сказать: «Это точно было не так». Просто я эти 15 лет живу в одной стране с вами и не могу сказать по опыту этих лет, что Путин склонен к психованию и ненужным резкостям. Даже в Грузии, где был пик резкости, — его вынудили. Весь мир признал, что наших миротворцев там расстреливать начали. С неохотой, но возложили вину за тот инцидент на Грузию.
Здравый смысл подсказывает, что в интересах Запада нас критиковать. Тогда мы «мягче» на любых переговорах. Удобнее и сговорчивее. Это глобальный интерес, не связанный с ситуацией. Это выгодно Западу перманентно.
Словом, мне нечего вам ответить, если вы считаете президента России психом. К сожалению, в данный момент это вопрос веры — никто не обнародовал доказательств и мотиваций. Каждый волен считать, как ему больше нравится. Я считаю, что вы не правы, но доказательств у меня нет. У вас их тоже нет.
____________________
Начало дискуссии
Мне тоже странно, что наши оппоненты не замечают очевидного: Запад консолидировался, когда стало ясно, что Путин идет на третий срок. Хотя, казалось бы, какая ему разница, кто управляет якобы никому не нужной Россией?
Путин для Запада неудобен — это очевидно. Как переговорщик, как партнер, как союзник. Потому что укрепление России, проведение ею самостоятельной политики, превращение в один из полюсов многополярного мира не входит в планы США. Да и с чего бы вдруг быть таким планам?
Печеньки Нуланд на Евромайдане стали своего рода мерилом отношения к Западу в современном российском обществе. Находятся люди, которые свято верят, что заместитель госсекретаря США — этой самой богатой, самой влиятельной страны в мире, озабоченной решением глобальных задач, специально приехала в Киев, чтобы поддержать маленьких украинцев в их борьбе за свободу.
Но те, кто потрезвее, понимают: заместители госсекретаря США развитием демократии в далеких странах не занимаются. Их цели — повышение роли Америки, тотальный контроль за соблюдением ее интересов, решение серьезных международных проблем.
А вовсе не российских. И уж тем более — не украинских.
|
</> |
Запад против России: теория заговора
Оставить комментарий
Популярные посты:
BBC Russian | Путин: нам нужно скорейшее прекращение огня на Украине BBC Russian Москва рассчитывает на скорейшее принятие окончательного решения по прекращению огня на востоке Украины, заявил президент Путин в ходе переговоров с президентом Франции Франсуа Олландом в аэропорту "Внуково". Олланд сделал остановку в Москве, возвращаясь в Париж ... Путин встретился с Олландом: вместо "Мистраля" могут просто вернуть деньги Путин заявил о поддержке территориальной целостности Украины Путин оценил визит Олланда в Москву |
inoСМИ.Ru | Путин сосредоточился на «собирании сил» России inoСМИ.Ru Сравнил бы с подобным выступлением Путина два года тому назад. Особенно интересно в этой речи после прихода на третий президентский срок было то, что Путин полностью оставил в стороне внешнюю политику. В духе президентской кампании он полностью сосредоточился на ... Орешкин: Путин в бешенстве от того, что в мышеловку загнал себя сам. Он уже махнул рукой на Донбасс Путин 9 декабря обсудит реализацию задач, поставленных в послании ФС Путин: Запад и без Крыма нашел бы повод для давления на Россию |
РБК | Путин обсудил с лидерами Сербии и Венгрии сотрудничество в энергосфере РБК О переговорах между Путиным и лидерами Сербии и Венгрии сообщила пресс-служба российского президента. При этом о том, какие именно вопросы обсуждались лидерами стран, не сообщается. Ранее и Николич, и Орбан негативно оценили закрытие «Южного потока». Орбан ... Путин обсудил "Южный поток" с Венгрией Путин обсудил закрытие «Южного потока» с премьером Венгрии и президентом Сербии Путин обсудил с Венгрией и Сербией последствия отказа от «Южного потока» |