Запад и панисламизм

dubrick — 22.03.2011 Теги: Буш Политическое такое, на злобу дня.

Ни Саддам, ни Мубарак, ни Кадаффи никак не могут претендовать на роль невинных жертв, это понятно.
Но меня напрягает другое.
Запад в очередной раз поддерживает свержение тиранов, забывая о day after tomorrow.
А этот день настанет, и в анархии и вакууме появляются или появятся те, кому это наиболее выгодно. Те, кто имеют идеологию, потворствуют желаниям толпы и в конечном итоге устанавливают свою власть, "духовную".
Запад надеется "насадить" демократию там, где её не ждут, а ждут совсем иного.

Всё это сильно напоминает "Обитаемый остров" Стругацких. Да и вся история прошлого века говорит о том, что "разрушить, а затем" приводит к прискорбным результатам.

Мы уже имеем анархию в Ираке, которая пока сдерживается наличием американских войск, но как только они оттуда выйдут, шииты с помощью Ирана мгновенно приберут всё к рукам. И будет второй Сектор Газа в лучшем случае.
В Египте тоже ничего хорошего в ближайшее время не ожидается. Думаю, и в Ливии расцвет демократии, установленной с помощью бомбежек, вряд ли стоит ожидать.

Боюсь, что своими действиями США и их союзники лишь потворствуют идеям панисламизма, вынашиваемым аятоллами.
Все проамериканские режимы в странах Залива висят на волоске.
И Обама, светоч демократии почище Буша, может сколь угодно мечтать о демократических, прозападных режимах после свержения тираний, но вероятность того, что он "потеряет" весь Б.В. весьма велика.
Непонятно, неужели они ничего не просчитывают?
Один за другим, Буш-старший в Ираке, Клинтон - в Косово, Буш-младший - опять же в Ираке, теперь вот Обама - во всех охваченных "революциями" странах Б.В.

А может, я ничего не понимаю? Скорее всего. Ну так пускай мне кто-нибудь объяснит.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• По теме
• Архив