Замечания

wim_winter — 09.09.2021 Можно инициировать какие-то процессы, а потом самому пасть их жертвой. То, что ты ею стал - не снимает с тебя никакой вины. Представьте водителя, выехавшего на встречку и устроившего аварию - пусть даже он в результате погиб, но виноват-то он.

Некоторых, как я вижу, крайне раздражает слово "виноват", так что скажу по другому - ответственен ли руководитель страны за состояние, в котором она оказалась в результате его правления? Ответ лично мой - да, ответственен, более того, ответственен он в куда большей степени, чем кто-либо еще - это, как ни крути, царь-самодержец, а не избранный на определенный срок президент. Сумма и вес его полномочий все время его правления были весьма и весьма велики, а ограничения носили не законодательный, а скорее традиционный характер.

При этом если смотреть на условия его царствования - они были очень и очень благоприятными. Россия вступила в полосу естественного роста, вызванного первыми "тактами" городской революции. Росло буквально все и росло, можно сказать, "само собой". Нужно было просто не мешать этому росту, постепенно убирая то, что этому росту мешает. Увы, это сделано не было.

Первая Мировая и возможная победа в ней... вы понимаете, за десять лет до нее была репетиция - русско-японская война. Между прочим, там та же ситуация - если бы "немного потерпеть", то была бы одержана сокрушительная победа - общеизвестно, что Япония в мире нуждалась куда как сильнее, чем только начавшая разогреваться Россия. Первостепенный урок РЯВ - нетерпение общества, несоответствие его рельного состояния политической структуре. Нужно было политическое переформатирование, нужно было найти силы силы, которые послужили бы основой для власти и проводимых ею мероприятий. И они были в достатке. Но царь последовательно отталкивал от себя всех, кого только мог.

Перечислять можно очень долго. И вы реально будете считать, что вот этот вот вклад меньше, чем вклад "революционеров"?

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив