25 января
Московский городской суд начал рассматривать административное
исковое заявление Главного управления МЮ РФ по Москве о ликвидации
МХГ — региональной общественной организации «Московская группа
содействия выполнению Хельсинских соглашений» («Московская
Хельсинкская группа»). Для этого традиционно был выделен тесный
зал, большая часть мест в котором оказалась занята неизвестными в
правозащитном сообществе людьми.
О славной истории правозащитной деятельности МХГ, созданной
советскими диссидентами в 1976 году, прекратившей работу в 1982-м в
связи с репрессиями против ее членов и вернувшейся к ней в 1989
году, мы вкратце писали в декабре 2022 года в связи с подачей иска.
С этими сведениями можно познакомиться и на пока еще
доступном сайте МХГ, и во многих других источниках
— это самая старая в России и очень уважаемая правозащитная
НКО.
В ноябре 2021
года Главное управление Минюста по Москве провело внеплановую
проверку деятельности МХГ за период с 1 ноября 2019 по 31 октября
2021 года, но документы изучались не на месте — в арендуемом МХГ
помещении, а в управлении, для чего кипы бумаг были размножены и
отвезены туда. Главной претензией Минюста в исковом заявлении стало
нарушение МХГ «заявленных рамок своей территориальной деятельности»
(исходя из того, что НКО была зарегистрирована как
региональная).
В иске, ставшем результатом проверки, указывается, что МХГ
направляла своих наблюдателей:
-
в январе 2020 года — в Ярославль на судебное заседание по
известному делу о пытках в колонии № 1;
-
в июле и декабре 2020 года — в Подольск на судебные заседания по
делу Александра Шестуна;
-
в марте и октябре 2021 года — в Ессентуки на суд по «ингушскому
делу»;
-
в феврале 2021 года — на заседание суда в Сочи, куда наблюдателя,
правда, не допустили, в связи с чем было направлено письмо в
Краснодарский краевой суд. Хотя все перечисленные судебные
заседания были открытыми, то есть на них имел право присутствовать
любой гражданин.
Кроме того,
возмущение МЮ вызвало участие представителей МХГ в семинарах и
круглых столах в сентябре 2020 года в Уфе и Сочи, в июле 2021 года
— в Краснодаре, а также факт направления МХГ коллективного письма
губернатору Санкт-Петербурга Александру Беглову в сентябре 2020
года с требованием снять ограничения для проведения публичных
мероприятий в связи с эпидемией ковида.
МХГ, чьи интересы в Мосгорсуде представляют член МХГ
Генри
Резник, а также адвокаты Михаил
Бирюков и Марина
Агальцова, Дмитрий Макаров и Илья Сидоров,
настаивает, что даже если признать эти командировки
нарушением, таковое не является грубым, а санкция в виде ликвидации
— соразмерной (повторяя здесь логику защиты ликвидированного годом
ранее «Мемориала»*).
Вопреки закону,
Минюст не принял во внимание эти возражения МХГ, то есть ей не было
предоставлено право снять претензии в досудебном порядке.
Да и нарушения ли это со стороны МХГ или, напротив, попытка
Минюста вопреки закону и принципу «что не запрещено, то разрешено»
резко ограничить сферу правозащитной деятельности в
России?
Ведь МХГ не являлась организатором «вменяемых» ей семинаров и
круглых столов, а участие командированных наблюдателей-экспертов в
открытых судебных заседаниях тем более странно считать
«организацией этих мероприятий» (судов). Характер такой
деятельности был очевиден из устава, который регистрировал и
перерегистрировал Минюст, да и вряд ли вообще деятельность по
защите прав человека допустимо рассматривать как ограниченную
только местом регистрации.
Но самое забавное
(хотя и не самое важное с юридической точки зрения) в МХГ
обнаружили, «обозрев» приложения к иску в виде копий сообщений о
поездках, снятых якобы с официального сайта НКО. К моменту
проведения ГУ МЮ «проверки» (без посещения, собственно,
проверяемого субъекта) этих сообщений там уже не было — в январе
2022 года после очередного сокращения финансирования сотрудники
группы решили почистить сайт, и они были удалены.
В адресных строках представленных Минюстом распечаток в шести
случаях из семи указывается сайт web.archive.org — это «мусорная корзина»,
куда скидывается вся удаленная информация в мире. Этим физически
необозримым ресурсом умело пользуются журналисты-расследователи, у
которых Минюст, видимо, решил перенять их навыки, а возможно, и
позаимствовав соответствующие программы энергоемкого
поиска.
В интернете, как известно, ничего не пропадает. Так что и эта
заведомо предвзятая акция ГУ Минюста, направленная против
гражданского общества и прав человека в России
(иск подписан замначальника управления М.А. Мезенцевой,
рассматривает судья Мосгорсуда М.Ю. Казаков), тоже войдет в
анналы.
Даже в условиях советской власти Московская Хельсинкская
группа просуще-ствовала 8 лет, до 1984 года, пока всех ее членов не
посадили, не отправили в ссылку или не вынудили эмигрировать. А
Мосгорсуд сегодня управился с ней за несколько часов. Судья Михаил
Казаков дважды отказался выслушать свидетелей, в том числе члена
МХГ Вячеслава Бахмина, отсидевшего за участие в ней 3 года, и Юлию
Шестун, «виновную» в том, что из-за процесса над ее мужем
наблюдатели МХГ, «нарушив рамки заявленной территориальной
деятельности», съездили из Москвы в Подольск. Отказано было
ответчикам и в других ходатайствах. Сегодня Мосгорсуд огласил
резолютивную часть решения, полный текст будет доступен в течение
10 дней, но ничего сенсационного мы в нем не найдем.
Леонид Никитинский, обозреватель «Новой
газеты»
* Признан в РФ
иноагентом.
novayagazeta
