Закрытое Интернет-сообщество как форма коммуникации.

rabota_psy — 29.04.2025
В комментах к какому-то посту мелькнула ссылка на ник И. Данилова - апологета закрытых Интернет-Клубов,  - а  меня с некоторых пор интересует тема платных сообществ.
Я просматриваю некоторые информационные паблики и стала замечать, что иногда вместо объективной подачи информации появляется крен в сторону популизма и попыток привлечь  аудиторию давлением на эмоции. Соответственно, и их аудитория постепенно поляризуется по склонности получать информацию определенного рода. Те, кому не нравится, просто уходят в другое место, где смогут читать приятное именно их глазу и уму.
В сети очень много статей о преимуществах закрытых Клубов, особенно, в области возможностей монетизации их деятельности. Порталы активно продвигают свои услуги для создания подобных закрытых площадок, красочно описывают их преимущества и свои возможности в организации инфраструктуры для пользователей.
Но я не смогла набрать материала о недостатках таких ИК, описывающих варианты их деградации.
В то же время закрытую площадку можно сравнить и со средневековой профессиональной гильдией, хранящей от непосвященных свои технологические приемы, и с закрытой кастой, и известно, что были примеры, когда в таких гильдиях, из-за внутренней конкуренции в отсутствии внешней, технологии не аккумулировались, а терялись.

Я бы хотела получить от сообщества информационную поддержку в этом вопросе. Буду рада любым мнениям по теме, особенно, основанным на личном опыте.



Для обсуждения могу предложить статью из Википедии "Закрытое сообщество" : en.wikipedia.org/wiki/Closed_community



Ещё есть статья аж 2009 года «Закрытое Интернет-сообщество как форма коммуникации в виртуальном пространстве» В.Н. Поправко

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив