Закон парламента Уганды расстроил Энтони Блинкена

0_nata_ly — 23.03.2023

Вот смотрите - то, что поставки вооружения способствуют установлению мира на земле и то, что спонсором войны является фонд Мира, мы уже уяснили. Не понимать всей красоты подобных конструкций могут только отбитые имперцы - кем мы, собственно, и являемся.

Уяснили - это не означает, что мы это поняли. Мы это услышали и приняли к сведению как одно из проявлений миропорядка, основанного на правилах. Какие правила, такой и миропорядок.

Но вот последние новости из желтой жаркой Африки удивили даже меня, привыкшую, казалось бы, если и не ко всему, то ко многому.

Дело в том, что Африка ни в какую не хочет идти демократическим путем, как ее туда ни подталкивают прикладами, загоняя к счастью железной рукой. Вы же знаете, в этом смысле запад просто беспощаден в желании помочь! Он уверен, что без него другие страны просто не справятся.

Это как пионер, который все время переводит бабушку через дорогу. Ей вообще не надо на ту сторону, она вышла за молоком и покормить кошек возле подъезда, а ее хватают за подол и тащат через автобан с криками, что на той стороне магазины лучше! И кошки посимпатичнее.

Это как гаишник, который встает в центре перекрестка, чтобы "регулировать встречные потоки". Если до его инициативы там были небольшие заторы, то после того, как на помощь людям пришел государственный человек, можете быть уверены, что стоять в пробке придется часа два. Ибо вам помогают! Он лучше знает, куда вам надо.

Итак, в Уганде будут наказывать за однополые связи, причем по всей строгости закона - как в Саудовской Аравии за наркотики. Не желают в Африке видеть прогресс в смысле ЛГБТ. Вот мост через реку построить, или зерна им привезти для посадок - это они со всем удовольствием. А однополые проявления демократии там почему-то не заходят.

Ну не заходят - и не лезьте к ним, казалось бы! В Африке в некоторых племенах и вегетарианство не зайдет. Понимаете, да? "Ну почему аборигены съели Кука?" Они ж вас не призывают делать то же самое с вашими ... демократическими лидерами. Ну вот и вы их не трогайте. В каждой избушке свои погремушки, а в каждой хижине свой череп для игр.

Если уж на то пошло, там не суд Линча собрались устраивать, и даже не съедать однополые пары. Закон об уголовной ответственности за гомосексуализм внес парламент Уганды, так что он вполне так себе демократический. А то, что он кому-то не нравится, так меня, к примеру, Штаты с 1861 года раздражают, когда они усадьбу Двенадцать дубов сожгли. И ничего, живут как-то.

Но куда там! Антошка Блинкен уже высказался! Он потребовал - потребовал! - отмены закона. Хотя он - Блинкен - вроде бы никакого отношения к парламенту Уганды вообще не имеет и там прекрасно обходятся без Антона уже лет двадцать как. Неужели у него нет никаких дел нет в собственной стране? Нет? Ну так Макрону бы помог! Тот тоже наступил на демократию рифленой подошвой, между прочим.

Вот с ним и разбирался бы, а в Уганду приезжал на зебре кататься и полоски ей посчитать - проконтролировать, чтобы их было равное количество. Правда же? И всем было бы хорошо - ну, кроме зебры, но кто ее спрашивает?

И ладно бы просто потребовал отменить - что с него возьмешь? - так он же еще и аргументировал!

"Закон о борьбе с гомосексуализмом, принятый вчера парламентом Уганды, подорвет основные человеческие права всех угандийцев и может свести на нет успехи в борьбе с ВИЧ/СПИД. Мы настоятельно призываем правительство Уганды серьезно пересмотреть применение этого закона".

Я, конечно, не знаю, может, у Антона возможность пообщаться в определенном смысле с товарищами по партии и является основным человеческим правом, тут я спорить не буду, но вот как отказ от гомосексуализма может помешать борьбе со СПИДОМ?

Может, разъяснения какие будут, как вы думаете?

Оставить комментарий

Популярные посты:

scribonianus

Гибридные концертные форматы: синтез живого исполнения и иммерсивных мультимедийных технологий как новый жанр

• Ранее
• Архив